Notas
Presidente del ciclismo y ‘Caso Oyarz√ļn’: “Pude esperarlo de cualquier persona, menos de Carlos”
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El caso del ciclista Carlos Oyarz√ļn, de quien se conoci√≥ ayer lunes su registro de ‘no negativo’ en control antidoping realizado en el marco de los Juegos Panamericanos, gener√≥ revuelo en el ambiente deportivo nacional

En ese contexto, el presidente de la Federaci√≥n de Ciclismo de Chile, Roberto P√©rez, reconoci√≥ que el caso de Oyarz√ļn “nos doli√≥ mucho y nos sorprende a√ļn. Todav√≠a no asimilo bien la noticia porque los que conocemos a Carlos sabemos que es un profesional de cepa, se cuida mucho y es muy dedicado”.

En di√°logo desde Toronto, P√©rez se√Īal√≥ directamente que “soy muy sincero: pude esperarlo de cualquier persona, menos de Carlos. Ah√≠ es donde se cruzan las emociones. Pero estamos con un objetivo claro sobre el consumo de sustancias prohibidas, lo vamos a combatir y educar a nivel nacional”.

Sobre el futuro del pedalero, P√©rez apunt√≥ que “esperamos que Carlos pueda probar su inocencia y seguir participando en esta selecci√≥n. Sino, va a estar muy perjudicado porque ser√° sometido a nuevas sanciones que emanaron de la UCI (Uni√≥n Ciclista Internacional), donde arriesga hasta cuatro a√Īos de suspensi√≥n, lo que ser√≠a grave para su carrera”.

“Si se confirma la primera muestra, no hay nada que hacer. Pero si es inocente, tendr√° todo nuestro apoyo para reincorporarlo a la brevedad a los procesos” coment√≥ el directivo, agregando que esperan que los especialistas deben ser cuidadosos con lo que consumen, ya que “en el simple hecho de que tome un jarabe para la tos ya estoy marcando doping. Es as√≠ de complicado, por lo que debemos apelar a la conciencia y dedicaci√≥n minuciosa de cada deportista, incluso en la fruta. As√≠ de fino es el tema”.

Por √ļltimo, Roberto P√©rez record√≥ el caso de Paola Mu√Īoz, medallista de oro en los pasado Juegos Sudamericanos 2014 y que vivi√≥ un proceso duro tras ser acusada de doping, lo que finalmente fue desestimado. “Lo de ella fue por octopamina, una sustancia nueva que arrojaron los laboratorios. Ella lo neg√≥, insisti√≥ y busc√≥ las opciones en el laboratorio para conseguir las muestras y realizar un an√°lisis m√°s fino, el que determin√≥ que el consumo era tan √≠nfimo que no pod√≠a ser semejante a uno para aumentar el rendimiento. Ah√≠ se dictamin√≥ archivar su caso” afirm√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/ckge
Tendencias Ahora