Nacional
Justicia dicta dura condena a due√Īos de Corredora Serrano por usar acciones para operaciones propias
Publicado por: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La justicia dict√≥ este lunes una dura condena en contra de los due√Īos de la Corredora Serrano, que us√≥ acciones de manera encubierta para operaciones propias, estafando a cerca de 350 mil clientes.

Unos 12 mil millones de pesos fue el balance del da√Īo que provocaron los ex due√Īos de la corredora de bolsa Raimundo Serrano Mac Auliffe, los que fueron condenados en calidad de autores de los delitos de uso indebido de custodia y estafa reiterada.

Destacar que el primer delito consiste en hace ruso de las acciones de los clientes de la corredora, vendi√©ndolas pese a no contar con la autorizaci√≥n respectiva, ni dar cuenta de los movimientos a sus due√Īos, para solventar operaciones propias.

Por lo anterior, el Quinto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago conden√≥ a los ex due√Īos de la corredora, Tom√°s Serrano Parot y Jorge Fuenzalida Barraza, a 15 a√Īos y 11 a√Īos de presidio efectivo, respectivamente.

Al respecto, el fiscal centro norte José Manuel Ramírez explicó que lo más grave en este caso fue la mezcla de delitos, que incluyó la entrega de información falsa a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

El persecutor valor√≥ esta sentencia, sobre todo porque es la primera condena en un juicio oral por este delito. “Estamos conformes con el resultado, son penas que a nuestro entender reflejan la gravedad de las conductas reiteradas de vulneraci√≥n a la Ley de Mercado de Valores”, sentenci√≥.

De acuerdo con la indagatoria de la Fiscalía Centro Norte, esta operación que data de 2009 se ejecutaba por intermedio de la sociedad Los Choros Power & Gas y Accent Trading, operada por los acusados.

Las utilidades generadas permitieron a los acusados financiar una serie de sociedades, entre ellas Serrano Consultores, un canal de televisi√≥n, una productora de televisi√≥n, una corredora de bolsa, dos clubes de f√ļtbol y una inmobiliaria.

El abogado defensor, Alejandro Pe√Īa, asegur√≥ que a√ļn no est√° ejecutoriado este fallo -que se conoci√≥ este lunes- y que en este caso no hubo estafa. “Era una condena esperable en el sentido que ya el veredicto hab√≠a anunciado que se hab√≠an acreditado todos los hechos, pero tal como se manifest√≥ en la audiencia est√°n pendientes los recursos procesales”, asever√≥.

“Es un juicio que amerita que la Corte Suprema o la respectiva Corte de Apelaciones conozca estos hechos, y no cabe duda que una vez conociendo el fallo puedan llegar incluso a conclusiones distintas”, dijo adem√°s el jurista.

Como la sentencia no est√° a firme, quedan instancias como recurrir al tribunal de alzada capitalino. Mientras, los condenados deber√°n permanecer con medidas cautelares.

Al respecto, este lunes a petici√≥n del Ministerio P√ļblico, el tribunal modific√≥ las medidas cautelares de firma mensual a arresto domiciliario total. De todas formas, los sentenciados deber√°n pagar millonarias sumas a los afectados.

Tendencias Ahora