Nacional
La historia de cuidador de autos que estuvo cuatro meses preso por violación: era inocente
Publicado por: Valentina Gonz√°lez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Eduardo Molina, de 30 a√Īos, fue acusado de ser el autor de una violaci√≥n ocurrida en √Ďu√Īoa, imputaci√≥n que desencaden√≥ que pasara cuatro meses privados de libertad, a pesar de ser inocente.

Si estar en la c√°rcel ya supone situaciones complejas, dada la gravedad del delito imputado a Molina, que se desempe√Īa como cuidador de autos, el tiempo bajo la cautelar de prisi√≥n preventiva se complic√≥ a√ļn m√°s en su paso por el penal Santiago I, donde estuvo cuatro meses.

Su abogado defensor, Nelson Salas, debi√≥ solicitar en Gendarmer√≠a una cautelar de garant√≠a para que los funcionarios tomaran medidas para resguardar su seguridad, debido a los golpes y amenazas recibidas al interior del recinto, seg√ļn consign√≥ el portal de la Defensor√≠a Penal P√ļblica.

‚ÄúLo vi tan angustiado, tan desesperado por el delito que se le estaba imputando, y tan dispuesto a que se le hicieran todos los ex√°menes biol√≥gicos que se requirieran, que desde la primera audiencia alegu√© su total inocencia‚ÄĚ, enfatiz√≥ su defensor.

Cronología de los hechos

El caso se origin√≥ luego que una joven de 18 a√Īos denunci√≥ sufrir una agresi√≥n sexual por parte de un intruso al interior de su vivienda en √Ďu√Īoa, en septiembre de 2016.

La policía llegó a Eduardo tras un dato entregado por la madre de la víctima a Fiscalía, quien sostuvo que, de acuerdo a un rumor de fuente no precisada, un cuidador de autos sería el responsable del ataque.

En la audiencia de formalizaci√≥n, realizada el 17 de septiembre de 2017, el Ministerio P√ļblico present√≥ un informe policial en que se consign√≥ que un acomodador de autos no identificado, pero apodado “El Manjar”, dio el nombre de Eduardo Molina. Pese a que el defensor solicit√≥ su presencia, Fiscal√≠a respondi√≥ que ya no se encontraba ubicable.

Asimismo, el abogado cuestionó la prueba de reconocimiento fotográfico presentada, basado en que en mayo de 2017 la víctima habría reconocido a su agresor desde un autobus.

Examen de ADN

A la joven tras la denuncia se le practicaron las pericias para tomar muestra de los restos biológicos del atacante encontrados en su cuerpo, por lo que una prueba clave en el caso era el resulto del examen de ADN del imputado.

El abogado aseguró que consultó una decena de veces a Fiscalía por los resultados del informe de ADN.

Seg√ļn se√Īalan desde la Defensor√≠a Penal P√ļblica, el 23 de enero el asistente del fiscal a cargo llam√≥ al defensor para informarle que el SML emiti√≥ su informe y que √©ste confirm√≥ la inocencia del imputado al dar resultado negativo.

Ante esto, el abogado solicitó una audiencia de emergencia para pedir su sobreseimiento definitivo, quedando fijada para el 25 de enero.

No obstante, el peritaje daba cuenta que el SML había emitido su informe el 5 de enero, informando el resultado a Fiscalía tres días después.

Por lo mismo, el abogado lamentó que no se le haya comunicado en ese momento el resultado, considerando que Eduardo Molina, que finalmente sí era inocente, pudo haber quedado en libertad dos semanas antes.

En la audiencia el cuidador de autos quedó sin cautelar de prisión preventiva, por lo que salió libre esa misma noche, y quedó finalmente sobreseído del caso el 20 de marzo.

URL CORTA: http://rbb.cl/jaxv
Tendencias Ahora