Opinión
Viernes 13 abril de 2018 | Publicado a las 13:19 · Actualizado a las 13:24
Abogado: quema de microfilms en dictadura ocurrió bajo "estándares de encubrimiento"
Publicado por: Cristóbal Torres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El ministro Mario Carroza inició una investigación por lo que hasta ahora se conoce como un supuesto atentado incendiario realizado en 1989.

Posterior a ese hecho, se abri√≥ una investigaci√≥n por la presunta quema de archivos en formato de microfilms de la CNI, los que respecto a los √ļltimos antecedentes, manten√≠an informaci√≥n importante sobre el expresidente Eduardo Frei Montalva y datos clave sobre causas de derechos humanos.

Lo anterior generó diversas reacciones, debido a que se citó a declarar a exmilitares que habrían participado en la quema.

En entrevista con Expreso B√≠o B√≠o, el abogado e integrante de la Mesa de Di√°logo sobre Derechos Humanos Luciano Fouillioux, sostuvo que son querellantes en la causa del expresidente y aclar√≥ que “la hemos seguido hace muchos a√Īos, hay varios querellantes. Somos cuatro partes que estamos litigando con los seis imputados (…) Es una investigaci√≥n que ha costado mucho avanzar“.

Para el abogado, actualmente hay confirmaci√≥n por parte del Ej√©rcito sobre la quema de los documentos se√Īalados. “Fueron incinerados con conocimiento del mando de la √©poca y en el contexto del desarrollo de la Mesa de Di√°logo. Esas conductas desde el punto de vista procesal, figuran bajo los est√°ndares del encubrimiento“, dijo.

Las instituciones armadas una de las características es que son estratégicas, todas tienen respaldo y nada se hace a la suerte
- Luciano Fouillioux

A su vez, el profesional indic√≥ que lo ocurrido con Frei Montalva es un “hecho de lesa humanidad y como es de lesa humanidad no prescribe (…) Las instituciones armadas una de las caracter√≠sticas es que son estrat√©gicas, todas tienen respaldo y nada se hace a la suerte“.

Consultado por los protocolos del Ej√©rcito en base al caso, el abogado explic√≥ que “al no ser parte del organigrama funcional del Ej√©rcito, lo hace m√°s grave porque es como que un organismo no existe pero lo componen funcionarios p√ļblico, todo p√ļblico y presupuesto, pero no existe. En definitiva se trata de un viejo y rom√°ntico argumento”.

Escucha la entrevista completa aquí:

Tendencias Ahora