VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El excandidato presidencial y líder del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, respaldó al teniente coronel (r) de Carabineros, Claudio Crespo, en los alegatos de clausura del caso Gustavo Gatica en el Centro de Justicia. La defensa de Crespo argumentó que su actuación se ajustó a los protocolos de uso de la fuerza en 2019 durante el estallido social, negando responsabilidad en las lesiones de Gatica. Se afirmó que el contexto de disturbios justificaba el uso de armas antidisturbios, y se rechazó la existencia de pruebas técnicas que acrediten la dirección del disparo.

El excandidato presidencial y líder del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, llegó hasta el Centro de Justicia para manifestar su apoyo al teniente coronel (r) de Carabineros, Claudio Crespo, en el marco de los alegatos de clausura de la defensa del imputado en el caso Gustavo Gatica.

Kaiser también respaldó a Crespo junto a Hans Marowski, diputado electo por el distrito 10 (La Granja, Macul, Ñuñoa, Providencia, San Joaquín y Santiago).

Cabe mencionar que este corresponde al turno de la defensa de Crespo en el juicio oral en su contra, el cual se encuentra en su etapa final. En ese contexto, se desarrollan los alegatos de clausura, que comenzaron el pasado 2 de diciembre con la exposición de la fiscal Ximena Chong, de la Fiscalía Centro Norte. Posteriormente continuó la parte querellante y, el lunes de esta semana, se inició el turno de la defensa de Crespo.

Argumentos de la defensa de Crespo durante alegatos de clausura en caso Gustavo Gatica

La defensa del excarabinero, según constató La Radio, sostuvo ante el tribunal que su actuación se ajustó plenamente a los protocolos de uso de la fuerza vigentes en 2019, cuando ocurrieron los hechos en el marco del estallido social, y descartó cualquier responsabilidad penal en las lesiones sufridas por Gustavo Gatica.

Durante los alegatos de clausura se afirmó que el contexto operativo, marcado por disturbios graves y ataques directos a funcionarios, habilitaba el uso de armas antidisturbios, conforme a la normativa interna y a la Constitución.

Asimismo, la representación legal de Crespo señaló que el escenario correspondía a una resistencia activa o agresión, lo que incluía el riesgo de que se intentara arrebatar el arma de servicio, situación que, a su juicio, ponía en peligro la vida de los policías y de terceros.

La defensa también rechazó que existan antecedentes técnicos que acrediten la dirección, distancia o intencionalidad del disparo efectuado por Claudio Crespo.

Del mismo modo, apuntó al Ministerio Público, al que acusó de elevar las comunicaciones radiales a estándares obligatorios de conducta individual.

Finalmente, se informó que los alegatos de clausura se extenderían hasta el 5 de enero en el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, previo a la lectura del veredicto del juicio, fijada para el día 9 del mismo mes.