VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Durante la audiencia de formalización anterior contra Daniel Jadue, su abogado mencionó que los hechos de fraude al fisco eran “puntuales” y que se relacionaban con la protección de los vecinos a través de la salud primaria durante los últimos 12 años de gestión de Jadue. Sin embargo, en la jornada de hoy, Sepúlveda aclaró que las imputaciones de la fiscalía se refieren a tres tratos directos y que considera que los hechos cuestionados no son delitos reales.

Este viernes, comenzó la tercera jornada de formalización contra el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), por delitos de corrupción: fraude al fisco, cohecho, administración desleal, estafa y un delito concursal.

Recordemos que durante la jornada de ayer (jueves), el abogado Ramón Sepúlveda se refirió al delito de fraude al fisco que la fiscalía consideró como reiterado.

Lee también...
 Defensa de Jadue asegura que hubo "hechos puntuales de fraude al fisco" para proteger a vecinos Jueves 30 Mayo, 2024 | 18:14

Donde aseguró que se tratarían de “hechos puntuales” durante lo que ha sido la administración del imputado en Recoleta, los últimos 12 años. Puntualizando que estos tendrían relación con “la protección de los vecinos a través de la salud primaria”.

Sin embargo, hoy (viernes) aclaró lo que dijo. “Lo que se dijo ayer fue que en 12 años nunca antes había habido una imputación y que lo que realiza la fiscalía son imputaciones respecto a cuestiones puntuales”.

Agregando que “acá se ha tratado de sostener que había un entramado virtual, lo que no es real y lo que se ha cuestionado en estas imputaciones son tres tratos directos”.

“Todos los delitos se forman por hechos, por lo tanto, cuando uno dice que son hechos puntuales, se refiere a que las imputaciones que la fiscalía cuestiona y respecto a hechos que ellos creen que son delitos, pero que evidentemente no lo son”, insistió.