Enviando corrección, espere un momento...
La Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró inadmisible el recurso con que la defensa de Karen Rojo buscaba acelerar su eventual salida de prisión, sin siquiera entrar a revisar el fondo de la solicitud.
La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, deberá seguir esperando para saber si podrá dejar la cárcel y cumplir el resto de su condena bajo libertad vigilada intensiva.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró inadmisible el recurso de amparo presentado por su defensa, que buscaba revertir la decisión del Juzgado de Garantía de no fijar, por ahora, una audiencia para discutir la denominada “pena mixta”.
Sin embargo, la Corte no se pronunció sobre el fondo de la solicitud ni determinó si Rojo cumple o no los requisitos para acceder a este régimen, sino que consideró que todavía no existe una decisión definitiva que pueda revisar, debido a que el procedimiento ante el Juzgado de Garantía sigue pendiente.
En concreto, el juez Hans Durán ordenó previamente solicitar un informe a Gendarmería antes de resolver la petición de la defensa. El organismo tiene un plazo de hasta 45 días para evacuar esos antecedentes.
Ante ello, la defensa de Rojo presentó un recurso de amparo buscando que la Corte ordenara realizar la audiencia sin esperar dicho antecedente.
Karen Rojo deberá seguir esperando para optar a su salida
La Corte de Apelaciones, sin embargo, cerró esa vía.
En su resolución, calificó la decisión del Juzgado de Garantía como una medida de “mera tramitación”, ya que el procedimiento todavía se encuentra pendiente y solo se ordenó recabar el informe antes de resolver.
De hecho, el fallo señala que todavía “no existe un acto jurisdiccional terminal que se pronuncie sobre la petición de la condenada”.
Por ello, la Corte sostuvo que intervenir en este momento significaría invadir las atribuciones del juez encargado de la causa y declaró inadmisible el amparo, sin pronunciarse sobre si Rojo cumple o no los requisitos para acceder a la libertad vigilada intensiva.
Pese a la decisión, la defensa de la exalcaldesa mantiene sus cuestionamientos.
En conversación con BioBioChile, su abogado, Fidel Castro, sostuvo que “el procedimiento penal es oral, y por tanto, a nuestro juicio no es posible que se niegue la citación a una audiencia para debatir y resolver una petición, más aún, si la resolución condiciona la realización de la misma a la existencia de un documento que la misma resolución indica que no tiene efecto vinculante”.
“Hay casos en Chile en que se ha otorgado la pena mixta sin informes o con informes desfavorables. Más aún, tenemos una sentencia (2025) en que en un homicidio y porte ilegal de arma y municiones se concedió pena mixta sin que existiera informe de Gendarmería”, agregó el abogado.
Karen Rojo a la espera de Gendarmería
Ese punto, precisamente, no fue resuelto por la Corte: si el Juzgado de Garantía puede condicionar la realización de la audiencia al resultado del informe de Gendarmería.
La resolución original estableció que, una vez recibido el documento, si este es positivo se fijará audiencia y, si es negativo, será puesto en conocimiento de la defensa.
La defensa cuestiona esa condición y recuerda que en enero de 2025 el mismo tribunal fijó una audiencia para discutir la situación de Rojo cuando todavía se encontraba en Países Bajos y no existía un informe de Gendarmería.
Además, sostiene que la exalcaldesa registra 1.463 días abonados a su condena de cinco años y un día, superando ampliamente, según su defensa, el mínimo temporal requerido para solicitar la pena mixta.
Por ahora, Karen Rojo seguirá en prisión a la espera del informe de Gendarmería, antes de que pueda avanzar la discusión sobre la posibilidad de cumplir el saldo de su condena bajo libertad vigilada intensiva.
