VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La defensa de Karen Rojo presentó un recurso de amparo para revertir decisión de Juzgado de Garantía de Antofagasta que rechazó audiencia sobre sustitución de condena por libertad vigilada. Juez rechazó por falta de informe favorable de Gendarmería. Abogado de Rojo argumenta que lleva más de 4 años privada de libertad con conducta ejemplar. Defensa apela a antecedentes de audiencias fijadas sin informe de Gendarmería en el pasado. Esperan que Corte de Apelaciones enmiende esta situación.

La defensa de la exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta para revertir la decisión del Juzgado de Garantía de dicha ciudad, que rechazó fijar una audiencia para debatir la sustitución de su condena por el régimen de libertad vigilada intensiva, conocida como “pena mixta”.

Recordemos que fue el juez Hans Durán quien determinó rechazar lo solicitado, debido a que aún no existe un informe favorable de Gendarmería, requisito exigido por la ley. En esa línea, se descartó que antecedentes remitidos desde la penitenciaría de Utrecht, en Países Bajos, puedan reemplazar dicha exigencia legal.

Ahora, al presentar el amparo, el abogado de la exjefa comunal, Fidel Castro Allendes, recalcó que “Karen Rojo lleva más de cuatro años privada de libertad y ha mantenido durante todo ese tiempo una conducta ejemplar. Ese tiempo ya ha sido abonado a su condena, lo que implica un cumplimiento mayor al 80%”.

No estamos pidiendo que se le conceda automáticamente un beneficio. Estamos pidiendo que el tribunal fije una audiencia para que nos escuche, conozca los antecedentes y que después resuelva. Lo difícil de entender es que hoy ni siquiera se nos permita tener esa audiencia, y lo incomprensible es que hace más de un año, el mismo tribunal sí fijó una audiencia sin requerir informe alguno. Esperamos que la Ilustre Corte de Apelaciones pueda enmendar este hecho”, afirmó.

Así, la defensa apela a que anteriormente ya se habían fijado audiencias de ese tipo sin el informe de Gendarmería, recordando que, en enero de 2025, “Karen Rojo no se encontraba dentro del territorio nacional, y no existía informe de Gendarmería de Chile. No obstante ello, el tribunal, entendido que las peticiones se hacen oralmente, sí fijó una audiencia a la que convocó a los intervinientes para debatir y resolver esa petición”.

Ahora, resta ver si la Corte acoge el recurso. De momento, la exalcaldesa debe esperar el informe de Gendarmería, el cual debería estar antes de 45 días y, de ser este favorable, se abre la puerta a que se discuta la pena mixta.