Nacional
Viernes 05 julio de 2019 | Publicado a las 05:51
Suprema dio 24 hrs al TC para informar eventual fallo que suspende investigación contra Oviedo
Por Alberto Gonz√°lez
La información es de Erik López
visitas

La Corte Suprema dio un plazo de 24 horas al Tribunal Constitucional para que informe el eventual fallo que suspende la investigación contra el ex comandante en jefe del Ejército, el general retirado Humberto Oviedo.

Senadores de oposición cuestionaron al TC acusándolo de intentar bloquear la indagatoria de la ministra Romy Rutherford por el uso de gastos reservados en el Ejército.

La defensa del exalto uniformado, en los alegatos del jueves, expuso como antecedente para intentar acreditar el presunto actuar ilegal de la ministra Rutherford, la decisión de la primera sala del TC que confirmó que toda la causa se encuentra suspendida respecto de Oviedo desde el 9 de enero.

Lo anterior contradice la tesis de la magistrada que hab√≠a paralizado s√≥lo el cuaderno arista conocida como ‚ÄúAgencias de Turismo‚ÄĚ, por lo cual sigui√≥ investigando al general por el mal uso de gastos reservados.

Sin embargo, hasta ahora, la decisi√≥n de la sala del Tribunal Constitucional no ha sido firmada por los integrantes de la sala, es decir, el fallo a√ļn no existe y no puede ser certificado por la Corte Marcial.

Por lo anterior, la sala penal de la Corte Suprema, que dejó pendientes otros dos recursos de amparo a favor de Oviedo, dio un plazo de 24 horas al TC para conocer su eventual fallo.

Agencia UNO
ARCHIVO | Agencia UNO

Corte Marcial rechazó recurso

En paralelo, la Corte Marcial rechaz√≥ el √ļltimo recurso de amparo presentado por el ex alto uniformado, quien seguir√° detenido y procesado por malversaci√≥n de caudales p√ļblicos.

Y es que la Corte Marcial ya resolvi√≥ el amparo a favor del general retirado, que permanece desde el 25 de junio detenido en el batall√≥n de polic√≠a militar de Pe√Īalol√©n, y que desde el s√°bado reci√©n pasado enfrenta un procesamiento como presunto autor de malversaci√≥n de caudales p√ļblicos por poco m√°s de 4 mil 500 millones de pesos.

Si bien el fallo del tribunal castrense se conocerá este viernes a las 13:00 horas, fuentes consultadas por Radio Bío Bío indicaron que está rechazado, con lo cual Oviedo seguirá detenido.

En los alegatos ante la Corte Marcial, la integrante del Consejo de Defensa del Estado, Mar√≠a In√©s Horvith, denunci√≥ que la √ļnica intenci√≥n de la defensa de Oviedo es paralizar la indagatoria hasta que la jueza Rutherford deje el caso en marzo pr√≥ximo.

“No tiene ninguna l√≥gica el que se est√© pidiendo la suspensi√≥n respecto de cualquier investigaci√≥n a su respecto, en circunstancias que tiene perfecto conocimiento de lo todo lo que est√° ocurriendo”, cuestion√≥.

“En mi opini√≥n, no veo otro objetivo que el de paralizar la causa, paralizar toda la causa en su respecto, y que la ministra no pueda investigarlo desde ninguna perspectiva”, acus√≥.

El abogado defensor del general, Gonzalo Rodríguez, respondió que su deber es velar por los derechos constitucionales de su cliente.

“El √ļnico objetivo nuestro es que se respeten las garant√≠as constitucionales de mi representado”, argument√≥.

“He dicho en estrado y lo vuelvo a repetir, todas las √ļltimas diligencias que se han decretado en contra de √©l son en abierta infracci√≥n de garant√≠as constitucionales y a juicio nuestro, se han decretado diligencias y sometido a proceso a una persona en una causa que se encuentra suspendida en su tramitaci√≥n por el Tribunal Constitucional”, sostuvo.

ARCHIVO | Agencia UNO
ARCHIVO | Agencia UNO

Parlamentarios criticaron al TC

El senador socialista y vicepresidente de la C√°mara Alta, Alfonso de Urresti, calific√≥ como un abuso la decisi√≥n del Tribunal Constitucional. Asimismo, llam√≥ al presidente Sebasti√°n Pi√Īera a intervenir y anunci√≥ una sesi√≥n especial en el Senado para tratar la situaci√≥n.

“Se han convertido en un tribunal de la impunidad y de la protecci√≥n para delincuentes que se han amparado en el Ej√©rcito para saquear los gastos reservados. Realmente inadmisible”, critic√≥.

“Aqu√≠ le exigimos al Gobierno las m√°ximas sanciones para este tipo de situaciones. Esto es una verg√ľenza que no solo afecta al propio Tribunal Constitucional, sino que tambi√©n al Gobierno”, a√Īadi√≥.

Si bien no se refirió al fallo del TC, el ministro de defensa Alberto Espina reconoció que la confianza de la ciudadanía sobre el Ejército está deteriorada y descartó irregularidades en la rendición de cuentas de los gastos reservados del actual comandante en jefe, el general Ricardo Martínez.

“Nosotros lo que queremos es que la ciudadan√≠a conf√≠e en las Fuerzas Armadas, y particularmente en el Ej√©rcito. Y esa confianza, lo lamentamos, se ve deteriorada cuando existen procesamientos en contra de ex comandantes en jefe. La justicia ser√° la que dir√° la √ļltima palabra”, estim√≥.

Para resolver, el Tribunal Constitucional tuvo a la vista el informe de la ministra Rutherford que estaba encriptado. Sin embargo, diario La Tercera tuvo acceso al escrito en el que la jueza reveló que el Ejército no le entregó los antecedentes por los viajes de los ex comandantes en jefes, desde Juan Emilio Cheyre a la fecha.

¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos
Tendencias Ahora