VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En medio del período de campaña por las presidenciales, varios huracanes azotan a Estados Unidos, lo que ha obligado a los candidatos a demostrar su liderazgo ante la crisis. Trump y Harris se enfrentan al reto de gestionar la situación provocada por el huracán Milton en Florida, recordando cómo la respuesta a desastres naturales puede influir en las elecciones. Mientras Trump opta por generar controversia con declaraciones falsas, Harris adopta un enfoque más institucional, visitando zonas afectadas y llamando a los gobernadores. La historia muestra cómo la gestión de huracanes puede impactar en las elecciones, desde el huracán Andrew en 1992 hasta Sandy en 2012, demostrando la importancia de una respuesta eficaz para ganar capital político. La incertidumbre reina en la presente campaña presidencial, con Florida en alerta ante la llegada de Milton.

Desarrollado por BioBioChile

Cuando varios huracanes azotan Estados Unidos (EE.UU) en plena época de campaña por elecciones, los candidatos se ven forzados a demostrar que pueden ser grandes líderes en tiempos de crisis: una buena gestión puede tener una gran recompensa política, pero minimizar el desastre puede costarles caro.

Estados Unidos se enfrentó este miércoles a la llegada del poderoso huracán Milton por la costa oeste de Florida, solo dos semanas después de que el huracán Helene dejara 232 muertos y una estela de devastación de 800 kilómetros en varios estados, incluidos Georgia y Carolina del Norte.

Tanto la vicepresidenta, la demócrata Kamala Harris, como su rival para los comicios del 5 de noviembre, el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021), son conscientes del impacto que los desastres naturales, como los huracanes, han tenido en elecciones durante décadas y de la importancia de definir la narrativa en torno a ellos lo antes posible.

Duelo de estrategias ante el desastre

Trump, experto en manejar a su favor la atención mediática, se adelantó a Harris y al propio presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tras el paso de Helene, siendo el primero en visitar una zona afectada por el desastre: el estado de Georgia, clave para los comicios.

De inmediato, acaparó los medios con afirmaciones falsas, asegurando que el Gobierno federal no estaba respondiendo a las peticiones de los gobernadores y alegando que la Agencia Federal de Emergencias (FEMA) no estaba asistiendo a los damnificados porque había gastado sus fondos en ayudar a migrantes.

Por su parte, Harris ha optado por un enfoque institucional, pidiendo dejar la política a un lado para centrarse en los afectados. Sin embargo, ha asumido un papel más visible que en otras ocasiones, visitando zonas devastadas en Georgia y llamando directamente a los gobernadores.

Lee también...

Además, Biden anunció el martes la suspensión de su viaje a Alemania y Angola por el huracán Milton. No habría sido una buena imagen ni para él ni para Harris que estuviera en el extranjero mientras la poderosa tormenta golpeaba Florida.

La realidad es que, aunque los huracanes escapan del control humano, los votantes suelen examinar con lupa cómo los políticos ofrecen ayuda y pueden llegar incluso a cambiar su voto, según John Gasper, profesor de la Carnegie Mellon University, quien ha estudiado estos acontecimientos.

Influencia de los huracanes en las elecciones

La campaña de 1992 ejemplifica este fenómeno. El huracán Andrew golpeó Florida en el tramo final de las presidenciales y la caótica respuesta del entonces mandatario, George H.W. Bush, pudo haberle costado la reelección. De hecho, su ventaja en Florida pasó de 22 puntos en las elecciones de 1988 a solo dos en los comicios tras el desastre.

Su hijo, George W. Bush, aprendió la lección. Por eso, cuando Florida enfrentó cuatro huracanes consecutivos durante su campaña de reelección en agosto de 2004, recorrió inmediatamente los barrios más afectados para demostrar que la situación estaba bajo control.

La eficaz respuesta federal le permitió ganar Florida por 381.000 votos, un avance notable frente a los ajustados 537 votos del 2000. Sin embargo, este capital político se esfumó al año siguiente con el desastroso manejo del huracán Katrina, un golpe del que nunca se recuperó.

En 2012, otro huracán, Sandy, también sacudió la campaña. El demócrata Barack Obama optaba a la reelección cuando la tormenta azotó Nueva Jersey, estado gobernado entonces por Chris Christie, férreo defensor de las políticas del candidato republicano Mitt Romney.

Tras el desastre, Obama se desplazó a Nueva Jersey, donde Christie le recibió en el aeropuerto con un apretón de manos, mientras el mandatario colocaba su mano sobre el hombro.

Aquel gesto, interpretado como un “abrazo”, provocó críticas a Christie dentro de su partido, pero benefició a Obama, proyectándolo como un líder capaz de trascender divisiones partidistas. La eficiente respuesta federal también consolidó su imagen de político fuerte y capaz de responder a momentos de crisis.

Aún está por escribirse la historia sobre cómo los huracanes afectarán esta campaña presidencial. Por ahora, en Florida se continúa trabajando para un catastro total tras el paso de Milton, que obligó a evacuar a millones de personas.