Marcel defendió el plan "Gas a precio justo" y dijo que costos para Enap ya habrían sido compensados

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió el polémico plan piloto “Gas a Precio Justo” ante la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputadas y Diputados, tras los cuestionamientos de la Contraloría General de la República.

El jefe de la billetera fiscal dio a conocer que el proyecto, que tuvo un costo de más de $500 millones que provinieron de las utilidades de la Enap, ya se habría compensado con aportes de capital, proyectando, además, que la deuda de la empresa disminuirá a un 3% este año.

Ministro Marcel por “Gas a precio justo”

Todo esto luego que la Contraloría General de la República ordenó al gobierno restituir los recursos destinados para el plan piloto.

Lo anterior, luego que la iniciativa cuyo objetivo era vender -por medio de la Empresa Nacional del Petróleo, Enap- cilindros de gas un 40% más baratos que en el mercado, no tuviera los resultados que aseguraba la autoridad.

Se trata de un “plan piloto” que tuvo un costo total de más de $500 millones que la Subsecretaría de Energía “no ha restituido a Enap”.

La deuda de Enap se reduciría durante este año

En este contexto, de acuerdo al ministro de Hacienda, Mario Marcel, esto no ocurrió porque dicha voluntad no fue habilitada legalmente en la ley de Presupuesto.

Sin embargo, el titular de Hacienda agregó que con los últimos aportes de capital a la empresa —por US$250 millones— se recuperan esas utilidades y se proyecta que la deuda de la Enap vaya bajando sustancialmente.

“Lo que se prevé en materia de endeudamiento, es que pase de 3,8%, que era al cierre de 2024, a 3% este año y luego continúe reduciéndose”, explicó Marcel.

En tanto, el ministro de Energía, Diego Pardow, respaldó el modelo del proyecto, agregando que las mejoras que se produjeron en este Gobierno, son fruto de un trabajo que se arrastra hace tiempo.

Según la autoridad, el Ministerio de Energía tiene un rol “como un conductor de políticas públicas en el sector energético, y en ese sentido, el éxito del formato comercial de Enap es una muy buena noticia”.

Por otro lado, la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, la oposición insiste en que el proyecto fue un fracaso. En tanto, los sectores ligados al oficialismo respaldaron el uso de los recursos.

El diputado independiente por el PPD, Cristián Tapia, llamó a sus pares a dejar de hacer uso de ciertos términos que dan a entender que se hacen “manotones” a recursos que realmente pertenecen al fisco.

El documento de Contraloría también sostiene que el proyecto que fue solicitado a Enap no estableció “formalmente las obligaciones y responsabilidades de cada una de las partes, así como tampoco se asignaron los encargados de supervisar el correcto funcionamiento del proyecto”.