Opinión
El Oso Polar que murió en Santiago sin jamás conocer los hielos árticos
Publicado por: Tu Voz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En respuesta a la carta publicada en BioBioChile de una estudiante de veterinaria sobre el oso polar Taco, escribí el siguiente texto. Si alguien no la leyó puede verla aquí.

La marea esta cambiando y los zool√≥gicos y los falsos ‚ÄúCentros de Rescate‚ÄĚ desperdigados por nuestro pa√≠s lo saben. La muerte de la tigre Pampa fue el comienzo de una revoluci√≥n silenciosa que ha calado profundamente en la poblaci√≥n en general.

Cartas como la de la estudiante de veterinaria Paulina P√©rez van en retirada hasta en su propio gremio como he tenido el placer de observar en los √ļltimos a√Īos. Cada vez son m√°s veterinarios los que se suman a nuestras filas y pelean por reales programas de conservaci√≥n y menos exhibiciones medievales.

Por lo mismo, quiero echar algo de luz sobre algunos malentendidos que los amantes del cautiverio desean entregar sobre quienes peleamos por la vida silvestre y los derechos de los animales.

Taco nació en cautiverio y ciertamente no tenia las competencias para vivir en estado salvaje. No obstante, tenerlo en Santiago con más de 33 grados de calor en verano es un despropósito y un simple capricho de algunas personas con poder.

Fue por eso que las organizaciones hicieron campa√Īas publicas y ofrecimientos privados para trasladarlo a un santuario. Nunca estuvo en discusi√≥n soltarlo en medio de la nada para que ‚Äúsobreviviera‚ÄĚ como pudiera. La desinformaci√≥n en ese punto ha sido la principal arma de quienes promueven el cautiverio por lo que lo dejo en absoluta claridad nuestras intenciones para quienes desconocen el tema.

Todo lo que se buscaba era darle una vida digna en sus √ļltimos a√Īos de vida, en un espacio amplio que se asemejara lo m√°s posible a su h√°bitat natural. En simples palabras una vida de calidad.

Los Zool√≥gicos se han amparado en que ellos no son solo una ‚Äúexhibici√≥n‚ÄĚ de animales, sino que tienen un rol m√°s importante que es la conservaci√≥n de la fauna. ¬ŅPero cuanto de eso es cierto? ¬ŅFue Taco parte de un programa que dio resultados? ¬ŅTuvo descendencia que alguna vez podr√° repoblar su lugar de origen? Esas son las preguntas b√°sicas que debemos hacernos antes de definir si era realmente conservaci√≥n y cuantos de los animales que actualmente est√°n ah√≠ son parte de un programa asi.

Los animales son seres vivos sintientes y solo por esa condici√≥n merecen respeto, hoy por hoy, el Parque Metropolitano tiene la oportunidad de seguir desarrollando un sistema medieval de espect√°culos o puede realmente empezar a ser el hogar de m√°s programas de conservaci√≥n reales como lo han hecho con el caso de los flamencos andinos, la ranita de Darwin y el de los ping√ľinos de Humboldt.

Hay que recordar que como país somos signatarios del Convenio CITES y graciosamente no hemos cumplido lo básico que es tener un Centro de Rescate dependiente del Estado, por lo que cada vez que el SAG o SERNAPESCA encuentra un animal herido debe mendigar el auxilio a centros privados, particulares o universidades, pues el Zoológico no siempre los recibe.

Hoy la lucha debe ser por cerrar el Zoológico tal como lo conocemos para convertirlo en un centro de estudios y por sobretodo de rescate de animales endémicos y del trafico internacional. Sin gente gritando alrededor de los animales, sin gente tirando piedras, basura o cualquier otra cosa que se les ocurra.

Necesitamos programas de conservación que nos permitan devolver a la naturaleza a nuestros queridos animales, con profesionales serios y no con políticos con calculadora en mano preocupados de las visitas y cuanto generan.

Zico Henriquez
Director Ejecutivo
ORCA Chile

URL CORTA: http://rbb.cl/c4v8
Tendencias Ahora