Nacional
Caso Pollos: Corte Suprema deja pendiente lectura de resolución tras apelaciones
Publicado por: Narayan Vila
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En la Tercera Sala de la Corte Suprema se realiz√≥ la segunda ronda de alegatos en el marco de la apelaci√≥n presentada por los impulsores del “cartel de los pollos”, Ariztia, Agrosuper, Don Pollo y la Asociaci√≥n de Productores Av√≠colas, sancionadas por colusi√≥n.

En 2014 las compa√Ī√≠as fueron multadas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) al pago de m√°s de $60 millones de d√≥lares, por coludirse por m√°s de 15 a√Īos, repartirse cuotas de mercado, fijar precios y proyectar la demanda del consumo de pollos.

Este mi√©rcoles presentaron sus argumentos Ariztia y la APA, cabe recordar que esta √ļltima organizaci√≥n fue sentenciada a disolverse.

En tanto, durante la jornada de este jueves presentaron sus alegatos, Agrosuper y Don Pollo.

El abogado de Arizt√≠a, √Ālvaro Ort√ļzar, neg√≥ los cargos y que se haya configurado un cartel.

Ort√ļzar manifest√≥ que se pidi√≥ que “se deje sin efecto esta sentencia en todas sus partes, incluyendo la multa, porque Arizt√≠a no ha participado de ninguna actividad de colusi√≥n y al contrario ha aumentado su producci√≥n y han bajado los precios, son $25 millones de d√≥lares que generan un efecto econ√≥mico, y alg√ļn tipo de inestabilidad financiera”.

Por su parte, la Fiscalía Económica pedirá aumentar la sanción a Don Pollo, quienes recibieron la multa más baja.

El fiscal Felipe Irrar√°zaval, dijo estar en desacuerdo con lo planteado por el abogado de Arizt√≠a y reiter√≥ que el “cartel de los pollos” ha sido el m√°s grande que el organismo persecutor le ha tocado desbaratar.

“Se han hecho interesantes defensas econ√≥micas muy sofisticadas, tambi√©n interesantes defensas jur√≠dicas, pero a nuestro juicio todas ellas no son v√°lidas, porque cuando uno tiene e-mails de contacto con ese nivel de contenido, el caso debiera “hablar por si solo”, los gerentes generales se pon√≠an de acuerdo b√°sicamente en limitar la producci√≥n”, se√Īal√≥ el fiscal.

La Tercera Sala concluyó la votación al fin de la audiencia, pero dejó pendiente el conocimiento de la resolución hasta que esté lista su redacción final.

Tendencias Ahora