Notas
Corte Suprema rechaza demanda de sacerdote Ra√ļl Hasb√ļn contra “La Naci√≥n Domingo”
Publicado por: Ximena Arriagada
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado en contra de un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó el pago de una indemnización por la publicación de un reportaje en en Diario La Nación.

La sentencia considera que no existe infracci√≥n y determin√≥ la prescripci√≥n de la acci√≥n civil dado el tiempo transcurrido entre la publicaci√≥n del reportaje -producida el 5 de diciembre de 2004- y la fecha de la notificaci√≥n de la demanda -el 9 de diciembre de 2008-, lapso que supera el plazo de 4 a√Īos para demandar este tipo de acci√≥n.

El fallo establece que “el hecho del cual se deriva la responsabilidad que se persigue y el perjuicio reclamado, se han producido con la publicaci√≥n del reportaje por el Diario La Naci√≥n Domingo, lo que tuvo lugar el d√≠a 5 de diciembre de 2004. Si bien es la existencia del da√Īo lo que determina el momento en que nace la obligaci√≥n indemnizatoria y, por tanto, el inter√©s de la v√≠ctima para accionar, en el caso de autos ese desfase entre el hecho imputado y el perjuicio, no se invoca y, en todo caso, no se presenta ni se advierte del m√©rito de los antecedentes”.

Asimismo, se desestim√≥ la interposici√≥n de una querella por el delito de injurias en el 2005, la sentencia estableci√≥ que “el actor principal, don Ra√ļl Alfredo Hasb√ļn Zaror, que los hechos que motivaron la interposici√≥n de dicha acci√≥n, son precisamente, los mismos que originan esta causa, es decir, la publicaci√≥n del art√≠culo ‚ÄúLos Top Ten- La Cara Civil de la Tortura‚ÄĚ en el diario de la demandada y que la acci√≥n punitiva se dirige contra dos personas naturales: don Juan Walker Edwards y do√Īa Ana Ver√≥nica Pe√Īa Mu√Īoz…. La reserva debiera haberse efectuado por los mismos justiciables y en contra de los mismos sujetos que ocupar√°n la posici√≥n de sujetos pasivos en la acci√≥n civil, circunstancias que no concurren en el caso sub-lite, de manera tal que no puede prosperar la alegaci√≥n de encontrarse interrumpida la prescripci√≥n alegada por la demandada”.

Tendencias Ahora