Disuasión responsable y diplomacia activa para lograr la paz en Oriente Medio

En vísperas del cuadragésimo séptimo aniversario de la victoria de la Revolución Islámica, la República Islámica de Irán, basándose en su experiencia histórica, su fe nacional y una firme determinación, transmite una vez más su claro mensaje a la comunidad internacional: Irán busca la paz, la estabilidad y el diálogo, pero nunca negociará con su seguridad, su independencia ni su dignidad nacional.

El Artículo Dos de la Constitución de la República Islámica de Irán establece que la República Islámica es un sistema fundado en la fe y enumera seis principios, el último de los cuales afirma que la República Islámica no es ni opresora ni oprimida; ni dominadora ni sometida a la dominación. Este rechazo a la dominación y la negativa a someterse a ella constituye uno de los principios fundamentales sobre los que se ha establecido la República Islámica.

Este es el mensaje iraní: Irán no busca la guerra ni duda ante las amenazas. La República Islámica de Irán ha declarado repetida y explícitamente que la diplomacia es la vía principal y preferida de Teherán para gestionar disputas y reducir tensiones.

Al mismo tiempo, como ha enfatizado el ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, la preparación para la defensa, e incluso para la guerra, si se impone, es una parte inseparable de la estrategia nacional de Irán; no por deseo, sino por necesidad.

Como afirmó:

“La resiliencia del pueblo iraní tenía que demostrarse, y se demostró durante la guerra de doce días. Esos mismos individuos, a quienes he mencionado muchas veces, que al tercer día de la guerra tuitearon solo dos palabras, ‘rendición incondicional’, seguramente vieron que al duodécimo día de la guerra enviaron el mensaje ‘alto el fuego incondicional’. ¿Por qué? Porque no le temíamos a la guerra y nos mantuvimos firmes.

Hoy, su postura militar en nuestra región tampoco nos asusta. Somos gente de diplomacia y también de guerra. Somos gente de guerra no en el sentido de que busquemos la guerra; más bien, estamos preparados para la guerra para que nadie se atreva a librarla contra nosotros. Somos gente de diplomacia porque somos gente de razón, porque tenemos argumentos y lógica.

Si eligen el camino de la diplomacia, nosotros lo tomaremos también. Si se dirigen al pueblo iraní con respeto, responderemos con respeto; y si hablan con fuerza, responderemos con fuerza. Si hay alguna duda o ambigüedad sobre los objetivos del programa nuclear pacífico de Irán, responderemos, aclararemos, y el único camino para eso es la diplomacia. Otros caminos no han dado resultados.

Las negociaciones solo darán frutos cuando se reconozcan y respeten los derechos del pueblo iraní, y cuando podamos ejercerlos. No buscamos que nadie reconozca nuestros derechos; nuestros derechos están establecidos, ellos… existen. Lo que buscamos es el respeto a esos derechos”.

Las posturas del Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán son absolutamente claras y coherentes. No rechaza la diplomacia; más bien, la presenta como un instrumento de racionalidad y diálogo. Al mismo tiempo, advierte inequívocamente que Teherán nunca sacrificará su seguridad, soberanía ni dignidad nacional por ilusiones políticas.

Irán tiene una larga historia de enfrentamiento a amenazas. Desde la guerra impuesta hasta décadas de sanciones, presión y amenazas militares, la República Islámica de Irán ha aprendido que la seguridad no puede garantizarse únicamente mediante declaraciones diplomáticas. Precisamente por eso, Teherán insiste, junto con el diálogo, en una sólida preparación defensiva.

Lo que el ministro de Asuntos Exteriores iraní ha articulado sobre la “preparación para todos los escenarios” es una respuesta a los mensajes imprudentes de funcionarios estadounidenses que buscan ocultar la coerción y el comportamiento anormal tras la fachada de la defensa de la paz. En contraste con el enfoque de “paz mediante la fuerza”, la República Islámica de Irán ha optado por la disuasión responsable y la diplomacia activa. La respuesta a cualquier agresión es segura; el respeto se responde con respeto.

Los repetidos y anormales esfuerzos de Estados Unidos para amenazar militarmente a la República Islámica de Irán no solo son irresponsables, sino también peligrosos. Estas amenazas —a veces expresadas por figuras oficiales y a veces amplificadas mediante operaciones psicológicas mediáticas— carecen de fundamento jurídico y contradicen abiertamente los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Amenazar con el uso de la fuerza contra un país independiente, sin autorización internacional, no es señal de apego a la ley; es evidencia de una crisis estratégica y de la incapacidad de ejercer la diplomacia.

La realidad es que Estados Unidos, a pesar de sus grandilocuentes afirmaciones sobre la paz y la estabilidad, arrastra un historial repleto de guerras costosas y fallidas. Cuando analizo Irak, Afganistán, Libia y Siria, me planteo una pregunta seria: ¿con qué lógica Estados Unidos se coloca en la posición de amenazar a Irán? El resultado de las intervenciones militares de Washington no ha sido más que inestabilidad, destrucción de infraestructura y sufrimiento para las naciones.

Oriente Medio ha sufrido repetidamente la amargura de las intervenciones estadounidenses. El argumento declarado es la promoción de la democracia; tras bambalinas se esconden dudosos objetivos estratégicos. En tales circunstancias, las amenazas militares contra Teherán no son creíbles ni defendibles.

En respuesta a estos comportamientos, la República Islámica de Irán ha adoptado una actitud responsable y resuelta. Teherán ha declarado repetidamente que nunca iniciará una guerra; sin embargo, si se impone, su respuesta será decisiva, proporcionada y disuasoria. Esta postura no es un eslogan ni una exageración; es fruto de la experiencia histórica, las capacidades locales y la cohesión nacional. Irán hoy no es un país que se deje intimidar por amenazas verbales ni posturas militares.

El énfasis del ministro de Asuntos Exteriores en la diplomacia, junto con la preparación defensiva, es precisamente una respuesta a la dualidad artificial de Washington. Teherán ha demostrado su disposición al diálogo; sin embargo, el diálogo acompañado de amenazas no es negociación ni diplomacia, sino otra forma de coerción.

Además, el equilibrio de poder regional ha evolucionado de tal manera que cualquier aventurerismo militar contra Irán tendría consecuencias que superarían con creces los cálculos de Washington. Hoy en día, la República Islámica de Irán posee capacidades defensivas autóctonas, profundidad estratégica y experiencia en la gestión de crisis. Esta sola realidad basta para cuestionar las amenazas militares estadounidenses. Una amenaza que no se ejecuta, en última instancia, socava la credibilidad de quien la emite, más que la de su objetivo.

Las posturas articuladas por el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán reflejan una estrategia coherente: la diplomacia es la primera opción de Irán, pero la defensa es la línea roja de Teherán. Este mensaje debe escucharse con claridad. La responsabilidad de la desescalada recae ahora más que nunca en Estados Unidos, un país que, si realmente cree en la diplomacia, debe abandonar el lenguaje de las amenazas y aceptar la realidad de un Irán independiente y poderoso.

El mensaje es claro: Irán busca la estabilidad, el diálogo y el compromiso, pero jamás sacrificará su seguridad ni su dignidad. Esto no es una amenaza ni un eslogan; es la realidad de la República Islámica de Irán.