Región Metropolitana
Lunes 13 abril de 2020 | Publicado a las 12:30
Informe PDI descarta denuncia de "centro de tortura" en Baquedano: Fiscalía prepara cierre del caso
visitas

La Brigada de Derechos Humanos de la Polic√≠a de Investigaciones desacredit√≥ penalmente la acusaci√≥n que se realiz√≥ sobre la existencia de un presunto “centro de tortura” al interior de la estaci√≥n Baquedano del Metro de Santiago.

La denuncia fue realizada por un estudiante a los cinco d√≠as de iniciado el estallido social en octubre de 2019. La informaci√≥n se dio a conocer a trav√©s de un mensaje de WhatsApp en el que se se√Īal√≥ que “cabros, con mucha tristeza les comento que se supo de un centro de retenci√≥n Estaci√≥n Baquedano (tiene ‚Äúcomisar√≠a interna‚ÄĚ). Se encontr√≥ sangre y amarras. Anoche dos jueces del 7mo. Juzgado de Garant√≠a (cuya jurisdicci√≥n es Santiago) dan cuenta de que se tortur√≥ gente. Supieron por el relato de un menor de edad‚ÄĚ, seg√ļn consign√≥ La Tercera.

La acusaci√≥n fue originada a ra√≠z del relato de Nicol√°s L√ľer (22) quien -de acuerdo al recurso que se present√≥ en el S√©ptimo Juzgado de Garant√≠a- habr√≠a sido llevado por Carabineros mientras se encontraba en una de las escaleras del ingreso de dicha estaci√≥n, tras haber asistido a las manifestaciones en Plaza Baquedano junto a dos amigas.

“Lo habr√≠an tomado de sus cuatro extremidades y golpeado hasta luxarle la rodilla. Seg√ļn refiere, se encontraba muy conmocionado y shockeado, relatando que en la bajada del Metro Baquedano habr√≠a visto a efectivos de Carabineros, quienes habr√≠an mantenido amarrados de las manos a ‚Äėcabros‚Äô y les habr√≠an disparado a quemarropa, desconociendo el tipo de arma utilizada‚ÄĚ, se acus√≥ en la acci√≥n judicial.

A raíz de esta situación, los jueces Darwin Bratti y Daniel Urrutia se apersonaran en las instalaciones del tren subterráneo. Sin embargo, en el lugar no encontraron personas detenidas, pero de igual manera se enviaron los antecedentes a la Fiscalía Oriente para que se iniciara una investigación.

Declaración

L√ľer declar√≥ como testigo ante la PDI el 30 de octubre del a√Īo pasado, luego de aquello, no quiso denunciar formalmente la situaci√≥n ante la Fiscal√≠a. En la declaraci√≥n realizada, el joven se√Īal√≥ que “no vi al interior del lugar donde me agredieron sangre o personas heridas, mucho menos precintos pl√°sticos como los que se utilizan para amarrar a las personas, enter√°ndome solo d√≠as m√°s tarde que dicho lugar correspond√≠a a una de las entradas de la 60¬į Comisar√≠a de Carabineros‚ÄĚ.

De acuerdo a su relato, esa tarde se refugi√≥ en las escaleras de Baquedano que est√°n en la esquina de Ram√≥n Carnicer y Arturo Burhle. En dicho lugar -seg√ļn su acusaci√≥n- fue ingresado a la fuerza por Carabineros a un pasillo oscuro y fue golpeado por cuatro personas.

Adem√°s, denunci√≥ haber visto a dos personas maniatadas y escuchar estruendos y gritos que ven√≠an de la planta m√°s baja. En el lugar, tambi√©n describi√≥ haber visto funcionarios policiales que utilizaban cascos con las letras “FF.EE”, letras que iban acompa√Īadas con n√ļmeros.

Posteriormente, habr√≠a sido lanzado al exterior por los propios carabineros, instancia en la que se encontr√≥ con un sujeto -identificado como David Mu√Īoz– herido en una de sus piernas y que luego fue atendido por la Cruz Roja.

Investigación de la PDI

Seg√ļn el medio citado, un informe de la Brigada de Derechos Humanos de la PDI no logr√≥ acreditar las acusaciones. El trabajo incluy√≥ la toma de declaraciones a m√°s de 20 personas, el an√°lisis de las c√°maras de seguridad del Metro y la comisar√≠a de la estaci√≥n y peritajes fotogr√°ficos.

Tras el estudio de estos antecedentes, en el informe se indic√≥ que “no se logr√≥ establecer la veracidad de los hechos denunciados‚ÄĚ y se a√Īadi√≥ que ‚Äúno se encontraron indicios criminal√≠sticos para acreditar la efectividad del delito denunciado‚ÄĚ.

De acuerdo a L√ľer, los hechos ocurrieron a las 18:30 horas. Sin embargo, el informe de la PDI se√Īal√≥ que en la declaraci√≥n entregada por David Mu√Īoz, el joven indic√≥ que recibi√≥ un disparo de escopeta por parte de personal de Carabineros proveniente del acceso subterr√°neo de la 60¬į Comisar√≠a cerca de las 17:30 horas.

Posteriormente, indic√≥, fue atendido por voluntarios de la Cruz Roja y trasladado hasta la Posta Central. “Cuyo dato de atenci√≥n de urgencia indica que el ingreso a ese centro asistencial se materializ√≥ a las 18:25 horas, lo que no es congruente con lo se√Īalado por Nicol√°s L√ľer (…) por cuanto con estos antecedentes el suscrito supone que los hechos denunciados ocurrieron cerca de las 17:30 horas y no las 18:30 horas como manifiesta la v√≠ctima‚ÄĚ, se indic√≥ en el informe.

Adem√°s, tras la revisi√≥n de c√°maras se estableci√≥ que “se puede observar a personal de Carabineros que entra y sale en reiteradas oportunidades, algunos de los cuales lo hacen con traje de protecci√≥n antiflamas y otros con uniforme interno, correspondiente a pantal√≥n y camisa verde, adem√°s de chaleco antibalas y algunos con casco color verde, sin embargo, ninguno de los carabineros captados por las c√°maras de seguridad usaba casco con las letras ‘FF.EE.’ y n√ļmeros”, como se√Īal√≥ L√ľer.

En cuanto a los videos internos captados en la comisar√≠a, se inform√≥ que “no se observa en dichas im√°genes personas civiles aparentemente detenidas‚ÄĚ y sobre las personas maniatadas, la PDI indic√≥ que “no se encontraron indicios de inter√©s criminal‚ÄĚ.

Sobre los gritos denunciados por el joven, el informe estableció que no se pudo acreditar la situación debido a que las cámaras no tienen audio; mientras que por el estruendo, indicaron que podrían haber sido causado por un disparo con escopeta antidisturbios en el exterior.

El informe adem√°s indic√≥ que “la denuncia hecha por Nicol√°s L√ľer no ha sido posible ser establecida, ya que no hay registros documentales o de im√°genes de videos donde conste que fue golpeado y que, al existir el dato de atenci√≥n de urgencia, este no refiere descripci√≥n espec√≠fica de lesiones‚ÄĚ. Con respecto a las lesiones que se le constat√≥, se indic√≥ que el examen f√≠sico dio cuenta de tener la rodilla “sin derrame articular, sin deformidad y escasa contusi√≥n en el muslo distal‚ÄĚ, junto con lesiones leves en una mano.

“Lo anterior no es conteste con lo que √©l refiere en su declaraci√≥n, donde manifiesta haber recibido golpes en su espalda, nuca, est√≥mago, rostro, adem√°s de su rodilla izquierda, que seg√ļn su versi√≥n result√≥ lesionada‚ÄĚ, se a√Īadi√≥.

Tras esto, la Fiscalía se apronta para poder cerrar el caso.

Tendencias Ahora