Adaptarse para sobrevivir: cómo los partidos sacrifican la democracia

En el contexto político actual, los partidos tradicionales arrastran una crisis de legitimidad que los ha llevado a intentar adaptar (y modificar) las leyes y reglamentos con el único propósito de sobrevivir.

Esto se puede observar claramente en las últimas semanas, donde tanto el oficialismo como la oposición tradicional, curiosamente coordinados, han planteado reformas urgentes al “sistema político” muy favorables a los partidos tradicionales.

Sin embargo, las sucesivas encuestas y estudios han demostrado que los partidos políticos siguen sin dar el ancho para ganar la confianza de la ciudadanía y van en franca caída libre, mostrándose constantemente como la peor institución evaluada en confianza con apenas un 4%, seguido por el Congreso con un 8%.

Este fenómeno no es aislado, sino que representa una respuesta reactiva a la creciente insatisfacción de la ciudadanía por el rol que han desempeñado los partidos políticos en los últimos años, cuya desconexión con los problemas y necesidades reales de los chilenos se encuentra en la raíz del problema, y que nos plantea serias interrogantes sobre la salud de nuestra democracia.

Es innegable que los partidos políticos (elementos fundamentales en un sistema democrático) deben adaptarse a las realidades cambiantes y a las necesidades de sus ciudadanos. Sin embargo, la obsesión por modificar leyes y reglamentos sin un verdadero compromiso con la autocrítica es problemática.

Esta estrategia no solo es superficial, sino que puede ser percibida como un intento de mantener el control a toda costa o de forma arbitraria. Al centrarse en la adaptación de sus normas internas, los partidos olvidan lo más importante: escuchar y entender las preocupaciones de los ciudadanos.

Esta desconexión se traduce en políticas y decisiones que no responden a las demandas reales de la población, lo que -a su vez- alimenta el desencanto social.

La falta de diálogo y la incapacidad para abordar las disidencias se terminan transformando en terreno fértil para el surgimiento de actitudes autoritarias dentro del sistema político. Cuando los partidos ignoran las voces críticas, se abre la puerta a la posibilidad de que se establezca una “dictadura de los partidos”. Este concepto sugiere que el poder no emana del pueblo, sino que es monopolizado por una élite partidaria que teme perder su hegemonía. De este modo, se erosiona uno de los pilares fundamentales de la democracia: la libertad.

Es alarmante observar cómo, en este intento por preservar su existencia, los partidos tradicionales están sacrificando los principios democráticos. La evasión de un verdadero debate y reflexión sobre su propio papel en la sociedad no solo deslegitima su función como representantes, sino que también puede llevar a una crisis más profunda de la gobernanza y la confianza pública.

En conclusión, para que los partidos tradicionales puedan realmente revitalizarse y conectar con la ciudadanía, necesitan ir más allá de simples modificaciones legales. Deben comprometerse con una reflexión profunda y honesta sobre su relación con el electorado, adoptando un enfoque inclusivo que fomente la diversidad de opiniones y respete la libertad como un principio básico de la democracia.

Sin este cambio, el riesgo de una dictadura de los partidos se convierte en una amenaza concreta, y la democracia misma en un ideal en peligro.