Región Metropolitana
Jueves 11 julio de 2019 | Publicado a las 12:59 · Actualizado a las 13:06
Rubilar critica a juez que declaró inadmisible querella por amenazas y anuncia que apelará
visitas

La intendenta Karla Rubilar se refirió a la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible la querella presentada por el delito de amenazas contra el alcalde de Santiago, Felipe Alessandri, a través de Instagram.

A un d√≠a de conocerse la decisi√≥n, la jefa regional critic√≥ al juez detr√°s de la resoluci√≥n y anunci√≥ que “vamos a apelar nuestro derecho a querellarnos en la Corte de Apelaciones”.

Lo primero que hizo Rubilar fue aclarar que debido a la publicación del presidente del Centro de Alumnos del Instituto Nacional, Rodrigo Pérez, hay dos procesos en curso.

El primero, la denuncia de oficio de Carabineros de la que tom√≥ conocimiento la Fiscal√≠a Centro Norte y por la que P√©rez declar√≥ como imputado el lunes pasado; y segundo, la querella de la Intendencia Metropolitana presentada porque a su parecer, “tenemos la legitimad activa para presentar una querella contra quienes resulten responsables”.

Pese a eso, el juez Daniel Urrutia resolvi√≥ que los hechos “no han alterado el orden p√ļblico de ning√ļn modo, no han turbado actividad alguna ni tampoco es posible afirmar que estos hechos causen a toda la poblaci√≥n o parte de ella el temor de ser v√≠ctimas de dichos en las redes sociales‚ÄĚ.

Ante esto, Rubilar critic√≥ haberse enterado por los medios de comunicaci√≥n y record√≥ el rechazo anterior que tuvo Urrutia ante una querella de la Intendencia donde “dijo que no ten√≠amos legitimad para defender a santiaguinos en delitos de robo con violencia”, la que finalmente fue revocada en la Corte de Apelaciones.

Aspiramos profundamente a que la Corte una vez m√°s revoque las sentencias de este juez en particular”, enfatiz√≥.

Asimismo, dijo que como Intendencia “nos llama la atenci√≥n que el juez hable de un menor que no est√° presentado en una querella, se puede referir a la querella que ha sido presentad y vista por √©l, no a antecedentes de la televisi√≥n”.

Finalmente, sostuvo que “la discusi√≥n no es el imputado, nosotros estamos protegiendo a las v√≠ctimas”.

¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos
Tendencias Ahora