Nacional
Miércoles 04 julio de 2018 | Publicado a las 10:45 · Actualizado a las 11:04
Servicio de salud capitalino pagar√° $20 millones a mujer por mal tratamiento hep√°tico
Publicado por: Cristóbal Torres La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago condenó al Servicio de Salud Metropolitana Norte a pagar una indemnización de $20 millones por el mal tratamiento entregado a una paciente en el Hospital San José.

En fallo unánime, la duodécima sala del tribunal de alzada argumentó que la condena se debe a una falta de servicio al no detectar una colangitis aguda producto del extravío del historial clínico de la paciente.

Correspondiente a los antecedentes del caso, todo ocurri√≥ en 2012, instancia en que la demandante ingres√≥ al Servicio de Atenci√≥n Primaria de Urgencia (SAPU) del Centro de Salud Familiar “Cristo Vive”, ubicado en la comuna de Recoleta, oportunidad en que el facultativo de turno del centro plante√≥ como hip√≥tesis diagn√≥stica una posible pielonefritis aguda.

Al considerar sus antecedentes mórbidos, la fiebre y compromiso de conciencia, la mujer fue derivada al Hospital San José, recinto donde fue hospitalizada en la Unidad de Urgencia.

El documento judicial explica que la primera irregularidad ocurre cuando el m√©dico, tras hacer la ficha de ingreso, solicita en dos oportunidades la ficha de la paciente para conocer la observaci√≥n cl√≠nica anterior. Luego de media hora, la ficha fue declarada “perdida” por un funcionario.

Lo anterior ocurrió a pesar de que la demandante contaba con un historial médico completo en dicho recinto desde 2007.

Una vez realizado el primer diagnóstico en urgencias, fue trasladada a la Unidad de Pre Alta. Fue en ese lugar donde se le diagnosticó pielonefritis.

El documento sostiene que el médico de turno de manera apresurada y sin examinar los resultados de manera cuidadosa, no se advirtió que la paciente estaba desarrollando una infección de foco biliar o colangitis.

El fallo afirm√≥ que la parte demandada “incurri√≥ en falta de servicio en la atenci√≥n de la paciente”, debido que mientras se encontraba hospitalizada no se le entreg√≥ la atenci√≥n que se debe prestar.

Adem√°s, agreg√≥ que “de lo anterior se deriva negligencia m√©dica como lo estableci√≥ el peritaje de autos de funcionarios que trabajan en el Hospital San Jos√©”.

En esa l√≠nea, se estableci√≥ negligencia del “propio establecimiento con el extrav√≠o de las fichas cl√≠nicas de la paciente“.

URL CORTA: http://rbb.cl/kncc
Tendencias Ahora