VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a Chile ha reavivado la discusión sobre el deterioro de la relación entre ambos países. Aunque el gobierno restó importancia a las diferencias públicas, el expresidente Eduardo Frei admitió un escenario complejo y en el oficialismo expresaron inquietud por la aproximación entre EE.UU. y Argentina. A pesar de considerar a EE.UU. como el principal socio estratégico, el aumento de aranceles generó tensiones en La Moneda, evidenciando la lentitud en la recuperación de la relación. El canciller prometió trabajar para excluir más productos del gravamen, mientras que ministros como Agricultura y Defensa criticaron la medida como arbitraria y generadora de dudas en la relación bilateral. Mientras el equipo de Kast minimizó las discrepancias, figuras políticas como Eduardo Frei y Rodolfo Carter reconocieron la complejidad del escenario. En contraposición, la oposición liderada por el diputado Nelson Venegas del PS cuestionó el trato preferencial a EE.UU.

La imposición de aranceles de Estados Unidos a Chile reabrió el debate por el debilitamiento de la relación entre ambas naciones.

Si bien el gobierno desdramatizó las diferencias por las declaraciones de sus ministros, el expresidente Eduardo Frei reconoció un “escenario complejo” y en el oficialismo sinceraron su preocupación por el acercamiento entre Norteamérica y Argentina.

Estados Unidos es, a juicio de la actual Cancillería, nuestro principal socio estratégico. Si bien no es el país al que más exportamos, su gestión e influencia están detrás de cada uno de los ámbitos de la economía, tecnología y otros aspectos de Chile.

Pese a esa definición, el anuncio de alza de aranceles generó complicaciones en La Moneda y dejó en evidencia uno de los temas que se ha dicho estas semanas: la recuperación de relaciones entre Chile y Estados Unidos no ha sido con la rapidez esperada.

Y es que este era uno de los objetivos. En campaña se dijo que había que recomponer los vínculos que se habían debilitado en la administración anterior.

Aranceles de EEUU a Chile reabren debate por el deterioro del vínculo bilateral

Si bien el canciller ha sido cauto en decir que trabajarán para aumentar el % de productos exentos del gravamen, otras figuras del gobierno actuaron diferente.

Por ejemplo, el ministro de Agricultura, Jaime Campos, calificó como una “chiva” lo del trabajo forzoso y dijo que esta es una “situación arbitraria del gobierno norteamericano, puesto que están violentando el Tratado de Libre Comercio que ya habíamos suscrito”.

Lo propio hizo el ministro de Defensa, Fernando Barros, quien dijo que le parecía “muy injusto” y que esto “genera dudas en la cercanía y confiabilidad de la relación” entre ambos países.

En Lima, el canciller Francisco Pérez abordó el tema y dijo que “más que enojarse, hay que ocuparse de resolver este problema”. Y el equipo del presidente José Antonio Kast desdramatizó estas discrepancias y aseguró que la voz oficial en estos temas es la del canciller.

Pero, ¿en qué pie están las relaciones entre ambos países? El expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle habló del tema y valoró las negociaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores para dejar fuera del gravamen a más del 50% de los productos. Pese a ello, reconoció una situación compleja en la relación.

Una visión más compleja mostró el senador Rodolfo Carter, quien dijo que hemos perdido relevancia para el líder de Occidente y ese escenario debe ser visto por las autoridades.

Por parte de la oposición, el diputado Nelson Venegas (PS) criticó que Chile le dé un trato diferenciado a Estados Unidos en desmedro de otras potencias y emplazó a que se presente un proyecto de ley contra el trabajo forzado.