Nacional
Viernes 13 septiembre de 2019 | Publicado a las 08:10
So Safe niega traspaso de datos personales: los controla empresa que asesora campa√Īas electorales
Por Nicole Briones
La información es de Joaquín Aguilera
visitas

Los creadores de la aplicaci√≥n de seguridad ciudadana So Safe descartaron un traspaso de datos a la empresa Instagis, pese a que esta √ļltima, dedicada a asesorar campa√Īas electorales perfilando datos, controla -directa e indirectamente- el 60% de la compa√Ī√≠a.

Un reportaje de CIPER revel√≥ que los controladores de la empresa Instagis, dedicada a perfilar ciudadanos a trav√©s de datos personales con fines electorales, tendr√≠a una participaci√≥n directa e indirecta del 60% de las acciones de la aplicaci√≥n “So Safe”.

Los creadores de dicha aplicaci√≥n, que recoge reportes de presuntas “actividades sospechosas” por parte de vecinos de 27 comunas de Santiago que tienen contratado el servicio, descartaron un flujo de informaci√≥n con Instagis, quienes, entre otros, asesoran las campa√Īas de Chile Vamos.

El socio director de la aplicación, Ignacio Canals, reconoció que existe un stock de datos que se comparte con los departamentos de seguridad municipal, aunque desconoció un posible conflicto de interés y garantizó que Instagis no ha tenido acceso a ellos.

“No hay ninguna conexi√≥n, no hay nadie en Instagis que ha tenido acceso a esta informaci√≥n, no hay ninguna din√°mica en la cual se pod√≠a haber generado un flujo de informaci√≥n (…) no me parece que haya un conflicto de inter√©s, no entender√≠a cu√°l ser√≠a el conflicto de inter√©s que pod√≠a haber”, asegur√≥.

El analista de la ONG Derechos Digitales, Pablo Voillier, advirti√≥ que empresas como Instagis re√ļnen datos p√ļblicos para perfilar informaci√≥n pol√≠tica, lo que es ilegal sin un consentimiento directo.

“La utilizaci√≥n de informaci√≥n de caracter pol√≠tico, es decir, que de cuenta de la inclinaci√≥n pol√≠tica de una persona, vinculado con un individuo en particular, es ilegal sin el consentimiento del titular. Incluso se sostiene, a trav√©s de una fuente accesible al p√ļblico. La orientaci√≥n pol√≠tica es un dato de car√°cter sensible y, por tanto, no se puede utilizar en la secci√≥n de fuentes accesibles al p√ļblico, como ha pretendido Instagis”, asever√≥.

La directora de Datos Protegidos, Jessica Matus, explicó que la regulación actual en términos de datos personales es insuficiente y requiere un enfoque más técnico.

“Es insuficiente lo que existe actualmente, las normas que tenemos son ambiguas. La regulaci√≥n en materia de propaganda electoral es demasiado pobre y el perfilamiento de votantes, hoy en d√≠a, es un negocio en alza. La rendici√≥n de cuentas no s√≥lo tiene que referirse o enfocarse en el gasto p√ļblico, sino que tambi√©n se tiene que enfocar en el uso de las tecnolog√≠as que pueden tener un impacto sobre la privacidad y el derecho a la protecci√≥n de los datos de las personas”, indic√≥.

En 2017, un reportaje de La Tercera revel√≥ que Instagis utiliz√≥ datos personales para dirigir mensajes espec√≠ficos, seg√ļn su filiaci√≥n pol√≠tica, a los posibles votantes, durante la campa√Īa presidencial.

En So Safe garantizan que están en un proceso de aumentar sus estándares de seguridad, implementando parámetros acorde al Reglamento General de Protección de Datos europeo.

Tendencias Ahora