Nacional
Jueves 02 agosto de 2018 | Publicado a las 18:48
Justicia ordena al fisco pagar $107 millones a aseguradora por la inundación de Ministerio
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema confirm√≥ la sentencia que conden√≥ al Estado de Chile a pagar una indemnizaci√≥n de 3.965 UF (107 millones de pesos) a la compa√Ī√≠a Chilena Consolidada Seguros Generales, que debi√≥ responder por la inundaci√≥n que sufri√≥ el Ministerio de Energ√≠a en noviembre de 2014.

En fallo un√°nime, la Tercera Sala del m√°ximo tribunal ‚Äďintegrada por los ministros Mar√≠a Eugenia Sandoval, Carlos Ar√°nguiz, Arturo Prado y los abogados (i) Leonor Etcheberry y Pedro Pierry‚Äď confirm√≥ la sentencia impugnada, tras establecer la responsabilidad del Estado por su actuar negligente que propici√≥ la inundaci√≥n originada por la mala instalaci√≥n de una ca√Īer√≠a.

De acuerdo a la resoluci√≥n, los jueces de segunda instancia revocaron el fallo y, en su lugar, decidieron acoger la demanda fundados en que todos los elementos que configuran la responsabilidad extracontractual han sido demostrados, pues la demandada incurri√≥ en un accionar negligente que caus√≥ da√Īos a la demandante.

“En efecto, y tal como consta en el fallo de segunda instancia, la actora comprob√≥ la concurrencia de todas las exigencias previstas en la ley para hacer efectiva la responsabilidad del demandado. As√≠, se demostr√≥ que el rompimiento del dispositivo cuya falla origin√≥ el siniestro materia de autos obedeci√≥ a que tal implemento -y otros de la misma clase- se hallaban err√≥neamente instalados, sin que el personal encargado de su mantenci√≥n contara con las competencias t√©cnicas necesarias para ello”, recalca el fallo.

Asimismo, qued√≥ establecido que el Ministerio de Energ√≠a, en cuanto arrendatario de la propiedad en que se produjo el desperfecto que origin√≥ el siniestro, se hallaba obligado a mantener el inmueble en perfecto estado y a realizar cuanto fuere necesario para su conservaci√≥n, de modo que eran de su cargo todos los gastos de mantenimiento y conservaci√≥n, as√≠ como las reparaciones y las mejoras necesarias, √ļtiles o voluptuarias que se debieran realizar en el mismo”.

Para cerrar, establece que “los jueces resolvieron acertadamente el asunto sometido a su conocimiento, toda vez que la actora rindi√≥ prueba bastante para demostrar que en la especie, efectivamente, concurren todas las exigencias establecidas en la ley para estimar configurada la responsabilidad del demandado”.

Tendencias Ahora