TV y Espect√°culo
S√°bado 06 abril de 2019 | Publicado a las 16:11
Canal 13 responde a sanción del CNTV por rutina de Yerko Puchento
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Canal 13 respondi√≥ a la sanci√≥n impuesta por el Consejo Nacional de Televisi√≥n (CNTV) por una rutina de Yerko Puchento en la que, de acuerdo al ente regulador, se ‚Äúmofa y menosprecia‚ÄĚ la imagen de la Virgen Mar√≠a.

Recordemos que el miércoles la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó que Canal 13 deberá pagar una multa de 200 UTM (más de 9 millones y medio de pesos) por la rutina del personaje de Daniel Alcaíno.

En detalle, el mon√≥logo del comediante se realiz√≥ en el cap√≠tulo del 17 de mayo de 2018, en el que simul√≥ su propio funeral. En esa oportunidad, Alca√≠no se refiri√≥ al s√≠mbolo cat√≥lico como ‚ÄúInmaculiada Concepci√≥n‚ÄĚ en m√°s de una vez.

Tras conocerse la sanci√≥n, la estaci√≥n televisiva dio a conocer un comunicado en el que defiende su “derecho a hacer humor, especialmente de corte pol√≠tico y en horario de adultos”.

“La libertad de expresi√≥n, la libertad editorial y la s√°tira pol√≠tica como g√©nero, no requieren que me detenga en hacer su defensa, pero sin ellas la democracia se ve debilitada y todos perdemos”, se√Īala el escrito, firmado por Javier I. Urrutia, Director Ejecutivo Canal 13.

“Mientras nuestro pa√≠s madura en aspectos c√≠vicos, muchos quienes se autoproclaman progresistas y aparentemente abogan por libertades, operan desde la intolerancia cuando las opiniones, incluso las que son manifestadas en un evidente aimus iocandi, no los satisfacen imponiendo multas que buscan inhibir el ejercicio leg√≠timo de la libertad de expresi√≥n, incluso el humor”, agrega.

Junto con se√Īalar que la estaci√≥n televisiva ha sido siempre respetuosa de la legislaci√≥n vigente y del regulador de la actividad, Canal 13 indic√≥ al mismo tiempo estar comprometido con la defensa “del derecho a decidir qu√© ponemos en nuestra pantalla y de qui√©n y c√≥mo nos re√≠mos, dejando que sea el p√ļblico quien decida qu√© ve y qu√© no ve”.

“Nos preocupa de sobre manera que el CNTV, excediendo sus atribuciones legales y v√≠a un ejercicio sancionatorio excesivo y destemplado, intente imponernos su puntual criterio de lo que es un humor correcto y lo que no; y pretenda defender sensibilidades particulares transform√°ndose en los hechos en el cat√≥n del buen gusto y lo correcto”, puntualiz√≥ el canal.

“La sanci√≥n en cuesti√≥n, y la ratificaci√≥n por la Corte de Apelaciones, no hablan del mal gusto o vulgaridad del humorista, hablan de la intolerancia como sociedad esgrimiendo para justificarla la afectaci√≥n a la libertad de culto”, asevera Urrutia.

Para leer el comunicado completo, puedes ingresar en este enlace.

Tendencias Ahora