TV y Espect√°culo
Viernes 03 agosto de 2018 | Publicado a las 23:07 · Actualizado a las 04:23
Luis Gnecco despotricó en duros términos contra Patricia Maldonado y rostros de Canal 13
Publicado por: Emilio Contreras
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

A trav√©s de Instagram, el actor Luis Gnecco despotric√≥ en duros t√©rminos contra dos panelistas que han estado en el foco de la pol√©mica los √ļltimos d√≠as: Patricia Maldonado y Raquel Argando√Īa.

A raíz del gesto de Alejandro Goic ayer en Mucho Gusto, cuando se retiró del set tras la aparición de Maldonado en el programa, el actor publicó un extenso comentario en su cuenta personal en la red social.

Junto a una imagen que las muestra a ambas, Gnecco escribi√≥: “Mi pregunta va a los directores del 13 y Mega. Urrutia y Hern√°ndez, respectivamente. ¬ŅPor qu√© tener a estas personas como ‚Äúrostros‚ÄĚ de sus canales? Participantes destacadas de un panel matinal, vertiendo sus leg√≠timas opiniones”, se pregunt√≥ el actor.

Luego, agreg√≥: “Ignorantes, obtusas, violentas, divisorias, nada emp√°ticas y tan pero tan poco renovadas. Como suspendidas en el tiempo. ¬ŅQu√© gana un canal con ellas? ¬ŅSinton√≠a, prestigio? ¬ŅEs una muestra de una pretendida diversidad, al darle espacio a sus opiniones tan odiosas muchas veces?”.

En la misma l√≠nea, el int√©rprete se pregunt√≥ por qui√©nes responden las opiniones de Argando√Īa y Maldonado en pantalla, y por qu√©, en cambio, muchas veces son celebradas por las mismas.

“Nunca nadie ha refutado sus violentas opiniones defendiendo asesinos y torturadores y descalificando cualquier opini√≥n contraria. Y en el 13, antes de la llegada de M√≥nica P√©rez, nadie le contra argument√≥ a Argando√Īa. Salvo Mariana Derderi√°n. (Polo) Ram√≠rez, mudo”, apunt√≥ Gnecco.

“Los presentadores, bueno, son s√≥lo presentadores, no se supone que opinen. De verdad, asumiendo que estas se√Īoras pueden opinar lo que quieran, ¬Ņpor qu√© no se estimula a la audiencia en el ejercicio del confrontamiento de ideas, de la disensi√≥n?”, cont√≥ el actor en el post.

De acuerdo a su diagn√≥stico, estas pr√°cticas “condenan as√≠ a la audiencia a un d√≠a de la marmota eterno. A√Īos y a√Īos escuchando lo mismo, y celebrando estos personalismos √Īo√Īos y violentos, representantes de un Chile viejo y odioso”.

En el final del texto, Gnecco continu√≥ con las preguntas: “¬ŅPor qu√© nuestra TV es as√≠? Tan poco din√°mica. Camadas y camadas de ejecutivos y directivos que creen ‘saber’ lo que quiere el p√ļblico. Y caen de rodillas ante avisadores que por otro lado quieren moldear la opini√≥n del p√ļblico y abusan de su poder econ√≥mico no atrevi√©ndose a apostar por lo nuevo y estimulante. Por lo complejo. Por lo diferente. ¬°Qu√© aburrimiento m√°s grande! ¬ŅC√≥mo se rompe este c√≠rculo?”, coment√≥.

Mi pregunta va a los directores del 13 y Mega. Urrutia y Hern√°ndez, respectivamente. Porqu√© tener a estas personas como ‚Äúrostros‚ÄĚ de sus canales. Participantes destacadas de un panel matinal, vertiendo sus leg√≠timas opiniones. Ignorantes, obtusas,violentas, divisorias, nada emp√°ticas y tan pero tan poco renovadas. Como suspendidas en el tiempo. Qu√© gana un canal con ellas? Sinton√≠a, prestigio ? Es una muestra de una pretendida diversidad, al darle espacio a sus opiniones tan odiosas muchas veces? Si es as√≠, porqu√© no tienen un equilibrio en el panel? Nadie las contradice. En Mega, a la Sra. Maldonado s√≥lo la celebran. Nunca nadie ha refutado sus violentas opiniones defendiendo asesinos y torturadores y descalificando cualquier opini√≥n contraria. Y en el 13, antes de la llegada de M√≥nica P√©rez, nadie le contra argument√≥ a Argando√Īa. Salvo Mariana Derderi√°n. Ram√≠rez, mudo. Los presentadores, bueno, son s√≥lo presentadores, no se supone que opinen. De verdad, asumiendo que estas se√Īoras pueden opinar lo que quieran , porqu√© no se estimula a la audiencia en el ejercicio del confrontamiento de ideas, de la disensi√≥n. Porqu√© se estimula la anuencia boba, como demonizando la discusi√≥n como algo violento. Estos ejecutivos condenan as√≠ a la audiencia a un d√≠a de la marmota eterno. A√Īos y a√Īos escuchando lo mismo, y celebrando estos personalismos √Īo√Īos y violentos, representantes de un Chile viejo y odioso. Porqu√© nuestra TV es as√≠ ?Tan poco din√°mica. Camadas y camadas de ejecutivos y directivos que creen ‚Äúsaber‚ÄĚ lo que quiere el p√ļblico. Y caen de rodillas ante avisadores que por otro lado quieren moldear la opini√≥n del p√ļblico y abusan de su poder econ√≥mico no atrevi√©ndose a apostar por lo nuevo y estimulante. Por lo complejo. Por lo diferente. Qu√© aburrimiento m√°s grande!! C√≥mo se rompe este c√≠rculo?

A post shared by @ luchognecco on

Tendencias Ahora