Economía
Miércoles 10 octubre de 2018 | Publicado a las 18:40
Suprema ratifica sanción de clausura de pozos de extracción de agua de Minera Maricunga en Atacama
Publicado por: Felipe Díaz La información es de: Freddy Retamal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema desestimó las alegaciones de la Minera Maricunga, confirmando la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que a su vez, ya había ratificado la clausura de los pozos de extracción de la empresa impuesta, en primera instancia, por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).

Luego de analizar los recursos de casación presentados por la empresa y la defensa de la SMA, el máximo tribunal ordenó el cierre de los pozos de extracción de agua del Proyecto Minero Refugio, pertenecientes a la Minera Maricunga, ubicados en la región de Atacama.

En detalle el fallo se produjo por “el manejo inadecuado de los impactos ambientales no previstos que se extendieron a la cuenca Pantanillo-Ci√©naga Redonda”.

En el procedimiento sancionatorio del SMA del a√Īo 2016 se concluy√≥ que la compa√Ī√≠a “no cumpli√≥ con sus obligaciones de dar aviso y de adoptar las acciones necesarias e id√≥neas para hacerse cargo de los impactos ambientales no previstos, consistentes en la disminuci√≥n del nivel fre√°tico en la cuenca Pantanillo-Ci√©naga Redonda”.

Adem√°s la empresa no estim√≥ el consecuente desecamiento de, a lo menos, 70 hect√°reas de humedales del Complejo Lacustre Laguna del Negro Francisco y Laguna Santa Rosa, el cual adem√°s corresponde a un “Sitio Ramsar”, es decir, humedales con un importante n√ļcleo de diversidad biol√≥gica.

Por esa razón, la SMA en ese entonces ordenó la clausura parcial de los pozos de extracción. El caudal autorizado se fijó en niveles de extracción diferenciados por mes, considerando sólo el agua necesaria para asegurar la recirculación de solución en las pilas de lixiviación y el agua fresca para los trabajadores que deben permanecer en la faena de forma preventiva.

Fue a raíz de eso, que la minera alegó ilegalidad de la sanción por una serie de supuestos errores técnicos y jurídicos, todo lo cual fue desestimado primero por el Segundo Tribunal Ambiental y este miércoles por Corte Suprema.

Tendencias Ahora