Nacional
Diputado Farcas reconoce que no informó a parlamentarios sobre sus reuniones con Microsoft
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Luego de la anulaci√≥n del proyecto de ley que fomentaba el uso de software libre en el Estado -con el consiguiente ahorro de m√°s de 36 mil millones de pesos- debido a un “proyecto express” presentado por el diputado Daniel Farcas, el cuestionado parlamentario PPD entreg√≥ mayores detalles respecto de su pol√©mica iniciativa.

Recordemos que esta semana, el diputado Vlado Mirosevic denunci√≥ que el supuesto lobby realizado por la empresa Microsoft a trav√©s de Farcas hab√≠a conseguido dejar sin efecto su idea, aprobado en junio de este a√Īo, a trav√©s de la cual los computadores de las reparticiones p√ļblicas deb√≠an preferir las soluciones de software libre gratuitas antes de la compra de programas patentados.

Sin embargo Farcas logr√≥ la aprobaci√≥n de un proyecto de acuerdo el d√≠a siguiente que dejaba sin efecto lo solicitado por Mirosevic. A√ļn m√°s sorprendentemente, consigui√≥ que 5 diputados de la Nueva Mayor√≠a que hab√≠an respaldado la moci√≥n del ex dirigente estudiantil, votar√°n ahora en contra de ella.

Tras hacerse p√ļblica la situaci√≥n, el parlamentario PPD reaccion√≥ molesto. “Aqu√≠ se han hecho acusaciones absolutamente falsas, aseveraciones que no corresponden a la verdad as√≠ que espero disculpas p√ļblicas del diputado Mirosevic, a quien por lo dem√°s en diversas oportunidades le he dicho que trabajemos juntos un proyecto que compatibilice el software libre con la neutralidad tecnol√≥gica”, indic√≥ en entrevista con el diario La Segunda.

Pese a ello y luego de que la Comisión de Etica y Transparencia de la Cámara de Diputados decidiera investigar qué influencia real tuvo la gigante informática, Daniel Farcas reconoció que no le mencionó a sus pares las reuniones que había sostenido con Microsoft.

“No me pareci√≥ tan relevante explicar en profundidad que estaba Microsoft, que estaba la ACTI, que estaba la Gechs. Quiz√° deb√≠ haber avanzado m√°s en eso. B√°sicamente lo que yo digo son los elementos, no las empresas. Las pol√≠ticas p√ļblicas que no tiene que ver con empresas sino con las ideas que uno defiende”, explic√≥ en una entrevista con Radio ADN recogida por Emol.

De igual forma, el parlamentario aseguró que no hubo lobby y que tampoco se está defendiendo los intereses de ninguna empresa en particular.

“Yo me voy a preocupar de aclarar ese punto con todos los parlamentarios que no tuvieron toda la informaci√≥n a la vista, porque no me pareci√≥ que en ese proyecto de acuerdo fuera algo relevante”, sentenci√≥.

Tendencias Ahora