Notas
Ra√ļl Sohr por fallo de La Haya: “Chile est√° haciendo una apuesta donde lo √ļnico que puede es perder”
Publicado por: Camila Navarrete
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Varias han sido las reacciones del mundo pol√≠tico tras el anuncio de la fecha en que se dar√° a conocer el fallo de la Corte Internacional de La Haya, respecto del referendo mar√≠timo entre Per√ļ y nuestro pa√≠s. Muchas de ellas incluso, bastante poco optimistas.

Quien realiz√≥ un an√°lisis de la situaci√≥n y lo que podr√≠a pasar si es que Chile pierde es Ra√ļl Sohr, destacado analista pol√≠tico, quien se√Īal√≥ que “Yo siempre he pensado que vamos a perder algo”, asegurando que lo m√°s probable es que se d√© una soluci√≥n salom√≥nica, d√°ndole algo a cada parte, algo que para nuestro pa√≠s seguir√≠a significando p√©rdida.

“Chile est√° haciendo una apuesta donde lo √ļnico que puede es perder, hay que prepararse con anticipaci√≥n para el golpe”, a√Īadi√≥.

Sohr tambi√©n explic√≥ que estamos en una alianza -refiri√©ndose a la Alianza del Pac√≠fico-, organizaciones que son de corte militar. “Cuando hablas de acercamientos con los pa√≠ses, le estamos dando la espalda a nuestro mejor aliado pol√≠tico en la regi√≥n, que es Brasil”, indic√≥.

Lo que yo veo es una falta de dise√Īo en nuestra pol√≠tica exterior, c√≥mo presionamos a nuestros adversarios para no ver los problemas despu√©s en cortes internacionales”, asegur√≥, diciendo que este problema de falta de dise√Īo nace al preferir el comercio por sobre las relaciones pol√≠ticas.

En la misma l√≠nea, afirm√≥ que esto parti√≥ en dictadura, donde ning√ļn pa√≠s quer√≠a establecer relaciones pol√≠ticas con Chile porque este r√©gimen totalitario no era aceptado, por lo que no qued√≥ m√°s que armar relaciones comerciales, algo que iba de acuerdo al modelo econ√≥mico que se estaba estableciendo. “Tenemos que ver cu√°les son nuestros aliados permanentes, porque el comercio var√≠a, pero las relaciones pol√≠ticas pueden ser mucho m√°s duraderas”, agreg√≥ el experto, quien asegur√≥ que a su juicio fue un error de enfoque.

Volviendo al resultado de fallo, Ra√ļl Sohr indic√≥ que “Si a Chile le fuera mal estar√≠a perdiendo una proyecci√≥n mar√≠tima importante. Ninguna decisi√≥n pone en peligro la existencia de la naci√≥n o la soberan√≠a, es una disputa mar√≠tima secundaria, pero obviamente deriva a situaciones m√°s complejas, y uno de los que se ver√≠an m√°s afectados es Bolivia“, consign√≥.

“Si ten√≠an alguna pretensi√≥n de salida directamente al mar, quedar√≠an muy obstaculizados si es que aspiraran a salir, ellos van a resultar perjudicados”, asegur√≥.

Todo el an√°lisis de la situaci√≥n de Chile en este diferendo mar√≠timo esc√ļchala a continuaci√≥n, en la entrevista realizada por Julio C√©sar Rodr√≠guez:

Tendencias Ahora