Notas
Servicio de Impuestos Internos asegura que defiende los intereses fiscales en caso Johnson’s
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

A trav√©s de un comunicado, el SII asegura que defiende irrestrictamente los intereses fiscales en el caso Johnson’s, en el marco de las acusaciones por la condonaci√≥n de multas e intereses a la empresa.

En los 8 puntos siguientes, el Servicio de Impuestos Internos detalló las aristas del caso, recalcando que -aseguran-, las decisiones tomadas están apegadas a la ley.

1. Todas las decisiones adoptadas por el SII y sus funcionarios, tanto en este caso como en cualquier otro, están estrictamente apegadas a la ley, con especial énfasis en el oportuno pago de los impuestos y la protección del interés fiscal.

2. Solicitar una condonación es un derecho de todos los contribuyentes, sin distinción alguna. El SII ha mantenido el promedio histórico de condonación de multas e intereses. Cabe recordar que al momento de rectificar una declaración de impuestos o al efectuarla fuera de plazo mediante Internet, automáticamente se otorga una condonación de un porcentaje significativo de las multas e intereses, beneficio que opera con los impuestos a la Renta, al Valor Agregado (IVA), a las contribuciones de Bienes Raíces, y otros.

3. Siguiendo la tendencia hist√≥rica, el 85% de las condonaciones que se autorizan, favorecen a personas naturales, micro y peque√Īas empresas. La explicaci√≥n de por qu√© los montos condonados se concentran en el segmento de las grandes empresas, responde a que son √©stas las que pagan m√°s impuestos.

4. En el proceso de análisis de esta condonación intervinieron expertos funcionarios pertenecientes a diversas reparticiones de la institución, cuyo trabajo y apego a la legalidad la Dirección Nacional respalda plenamente.

5. El proceso que concluy√≥ en la condonaci√≥n otorgada a Johnson‚Äôs se resume como sigue: o Desde el a√Īo 2000 esta empresa manten√≠a diversos juicios por Reclamaciones Tributarias vinculadas a la adquisici√≥n de sociedades con p√©rdida, o Producto de la utilizaci√≥n de estas p√©rdidas, la empresa no pag√≥ los impuestos pretendidos en ese momento por el SII, gener√°ndose por tanto multas e intereses. La controversia judicial entre el SII y la empresa se prolong√≥ desde 2000 hasta
2011. De acuerdo a las informaciones oficiales entregadas por la empresa, y como es de p√ļblico conocimiento, su situaci√≥n financiera conllevaba riesgo de quiebra. o A fines de 2010, representantes formales de Johnson‚Äôs se acercaron al SII con la
intenci√≥n de buscar f√≥rmulas de entendimiento para resolver la contingencia tributaria. Para ello el SII exigi√≥, como parte del proceso, que la empresa se desistiera de todas sus pretensiones de usar las ‚Äúp√©rdidas tributarias‚ÄĚ objeto de la
controversia, as√≠ como de todas las acciones de impugnaci√≥n deducidas en los diversos juicios pendientes. Asimismo, se les conmin√≥ a pagar de inmediato los impuestos adeudados, debidamente reajustados, y a eliminar las p√©rdidas operacionales no judicializadas, propias de la empresa. Es entonces ‚Äďy solamente en ese escenario de total desistimiento de las
pretensiones de la empresa-, cuando el SII concluye en la conveniencia para el inter√©s fiscal de otorgar dicha condonaci√≥n, bajo la premisa de eliminar con ello y por completo la posibilidad de que esas p√©rdidas tributarias pudieran ser utilizadas a futuro, lo que habr√≠a significado que el fisco dejara de recaudar una cantidad significativa de impuestos por un per√≠odo indeterminado de a√Īos.

6. El SII considera que la resoluci√≥n de este caso significa un claro beneficio para el fisco, porque hizo valer un principio defendido durante todas sus administraciones: la improcedencia de que p√©rdidas tributarias originadas en empresas que desaparecieron comercialmente en los a√Īos 80, pudieran ser imputadas para no pagar impuestos,
indefinidamente en el futuro.

7. En consecuencia: se pagaron los impuestos adeudados, se finiquitó una contingencia tributaria de larga data, se eliminaron pérdidas tributarias que eran un riesgo para los intereses del fisco, y se colocó en régimen una empresa que, ahora sí, está pagando regularmente impuestos.

8. El ejercicio responsable de la facultad de condonar multas e intereses, es una herramienta que promueve y facilita el cumplimiento tributario. El √ļnico escenario en que el SII no condona multas e intereses, es aquel en que un contribuyente es objeto de un juicio por delitos tributarios.

Finalmente, el SII reiter√≥ su m√°s profundo respeto a la legalidad, en su calidad de una instituci√≥n permanente del Estado de Chile, y a√Īadi√≥ que es una entidad reconocida tanto en nuestro pa√≠s como en el extranjero, y que est√° integrada por funcionarios que est√°n al servicio de los altos intereses del pa√≠s.

Tendencias Ahora