La defensa de Martín Pradenas presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Temuco, para evitar su traslado a la cárcel de Valdivia, luego que el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) rechazara su solicitud de permanencia del condenado, asegurando que no les correspondía. En concreto, acusan que el TOP tiene la obligación de emitir pronunciamiento respecto a las peticiones que se hagan dentro del ámbito de sus competencias.

La defensa de Martín Pradenas, ingresó este jueves un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Temuco, con el objetivo de evitar su traslado desde Nueva Imperial a la cárcel de Valdivia.

La acción de amparo constitucional ya había sido anticipada durante el miércoles por la defensa de Pradenas, condenado a la pena única de 17 años de cárcel por cinco abusos sexuales y dos violaciones.

Según explicó su defensor penal público, Marcelo Pizarro, la presentación del recurso responde a que el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco “estimó que no le correspondía emitir pronunciamiento respecto a la decisión de Gendarmería de trasladar a Martín, a la cárcel de Valdivia”.

Esto, “básicamente porque él tenía la calidad de condenado y, en consecuencia, este tribunal no tendría facultades para controlar esa decisión”, cuestionó.

Por ello, se presentó la acción judicial, “a fin que sea la Corte de Apelaciones de Temuco la que, en una primera instancia, se pronuncie sobre la ilegalidad y la arbitrariedad de la decisión adoptada por el Tribunal Oral”, agregó el abogado.

En la misma línea, Pizarro aseguró que “la Constitución establece que los tribunales tienen la obligación de emitir pronunciamiento respecto a las peticiones que se hagan dentro del ámbito de sus competencias, lo que entendemos no ocurrió”.

Asimismo, advirtió que, con la decisión del TOP de Temuco, “se han vulnerado una serie de derechos, particularmente, el derecho a la protección familiar que exige que se adopten todas las medidas necesarias para que una persona que se encuentra imputada privada de libertad, pueda mantener contacto con su familia, especialmente cuando existen menores de edad en ella”.

Defensa de Martín Pradenas: recurso para evitar traslado y requerimiento para recurrir a nulidad de sentencia

El recurso, que debería ser visto a la brevedad en la Corte de Apelaciones, busca dejar sin efecto la resolución del TOP que rechazó disponer la permanencia de Pradenas en el Centro de Detención Preventiva de Nueva Imperial.

Recordemos que el ahora condenado se encuentra en ese penal desde inicios de abril, a donde fue trasladado por el desarrollo del segundo juicio en su contra, que finalizó con la sentencia única de 17 años de cárcel en su contra.

En tanto, Gendarmería tiene dispuesto trasladar al condenado al Complejo Penitenciario Llancahue de Valdivia, recinto en el que ha permanecido gran parte de los mas de 3 años que estuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva.

Finalmente, en paralelo, la defensa de Martín Pradenas, está a la espera de que en las próximas semanas el Tribunal Constitucional (TC) resuelva el requerimiento para poder recurrir de nulidad en su sentencia, el cual fue admitido a trámite ayer miércoles.