El Segundo Tribunal Oral de Santiago condenó este jueves a Maickel Villegas Rodríguez, acusado de realizar labores de vigilancia durante el secuestro con homicidio del exmilitar venezolano Ronald Ojeda.
Villegas es el primer imputado extraditado y sometido a juicio oral por el brutal crimen ocurrido en febrero de 2024 y, ahora, la Justicia lo declaró culpable como autor material del secuestro con homicidio.
No obstante, durante el juicio no se acreditó el móvil político del crimen.
La Fiscalía expuso que Villegas habría realizado labores de vigilancia durante cuatro horas antes del secuestro y que, además, habría grabado parte del hecho. A esto se suma su presunta participación en el posterior rescate de tres personas involucradas en el crimen.
La lectura de sentencia se realizará el próximo 15 de octubre.
Fiscalía dice estar “conforme” con veredicto y pedirá 20 años de cárcel
Tras el veredicto, el fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, dijo estar “conforme” con lo resuelto por el tribunal, calificando el fallo como “contundente en cuanto a la participación que él tuvo en el secuestro con homicidio“.
“Las pruebas que la Fiscalía presentó durante estos días dieron cuenta exactamente de los hechos que hemos establecido a partir del 21 de febrero del año 2024. Lo que más nos conforma en este caso es que la familia tuvo la posibilidad de tener justicia ya con el primer imputado que hemos traído a juicio oral, y espero que estén muy conformes también con el resultado del juicio, que es lo que finalmente nos tiene que importar, que la familia tenga la justicia que quiere y que necesita”, afirmó.
Respecto a que no se haya acreditado el móvil político tras el crimen, Barros aseguró estar de acuerdo con lo sostenido en el tribunal, dejando dicha línea investigativa para próximos juicios que involucren a líderes de la organización criminal.
“Lo que dice el tribunal yo lo comparto. Lo que dice la resolución del tribunal es que es una línea investigativa abierta que nosotros no fuimos a probar este juicio, porque la participación de Maickel Villegas Rodríguez es una participación distinta, no es la misma que tienen los líderes. Esta es una posición que nosotros vamos a ir a probar a otro juicio que tiene que ver con la causa donde están los líderes máximos de esta organización criminal, que son ellos los que finalmente hacen las negociaciones”, afirmó.
Así, destacó que Villegas era alguien que “prestaba cobertura a la estructura criminal y que está en los eslabones operativos más inferiores de la estructura criminal. Por lo tanto, ni siquiera él probablemente supiese qué es lo que pasaba más arriba”.
El persecutor agregó que el Ministerio Público solicitará una pena de 20 años de presidio, advirtiendo que existe un “techo y límite” con Villegas, pues su extradición se hizo por secuestro con homicidio y no por el presunto móvil político del crimen.
Abogada de Villegas destaca “irreprochable conducta anterior”
Por su parte, la abogada defensora de Maickel Villegas, Jeannete Cofré, dijo que buscarán que la sentencia sea de 15 años y un día, “porque tiene una irreprochable conducta anterior”.
Además, destacó que “la sentencia no es tan grave como podría a lo mejor haber sido; de hecho, se está favoreciendo en el sentido de que Costa Rica (país de donde fue extraditado) exigió que fuera una pena no superior a 50 años, que es la legislación costarricense, y no podía ser pena de muerte, y, en base a eso, el Ministerio Público se vio en la obligación de pedir 20 años y no una pena superior a eso”.
“Obviamente, no es un momento alegre, pero queremos recurrir, obviamente, y ahí veremos las decisiones que vamos a tomar“, concluyó, indicando que su defendido está recluido en el Recinto Penitenciario Especial de Alta Seguridad (REPAS), donde cumple prisión preventiva.
Defensor de la familia advierte por posibilidad abierta de móvil político
Por su parte, el abogado representante de la familia de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez, también valoró el veredicto y destacó que se pudiera constatar “lo escabroso, lo cruel, lo malvado que fue la planificación y la ejecución, y todas las etapas de este plan criminal destinadas única y exclusivamente a extraer, aniquilar, torturar, como ha quedado expresamente establecido, a Ronald Ojeda, por un encargo de interés económico con motivaciones políticas”.
“En segundo término, para nosotros es sumamente impactante de nuevo que un tribunal de la República, con garantías que Ronald Ojeda no tuvo, diga que un acusado junto a otros que ya vendrán forma parte de una enorme operación ilegal, clandestina y fraudulenta, realizada a pocos metros del Palacio de Gobierno en Chile”, afirmó.
“Y en tercer lugar, nos deja sumamente sumidos en una tremenda reflexión, que es constatar que para los tribunales de la República de Chile, no habiendo sido materia de este juicio, es plausible que este encargo criminal se haya producido por motivaciones políticas desde un gobierno extranjero, cuestión que tendremos que discutir, por cierto, en el juicio próximo que está específicamente también —dentro de otras cuestiones— dirigido a la prueba de ese punto”, subrayó.
Lo que sigue en el caso Ojeda
Ahora, respecto a qué sigue en el denominado “caso Ojeda”, el fiscal Barros indicó que el 20 de octubre se realizará un segundo juicio oral “donde llevamos a 18 imputados a juicio, donde están justamente los eslabones que son los operativos, que son los que ejecutan materialmente el hecho, y aquellos que participan también en la ocultación de su cuerpo en la toma Santa Marta”.
“Y luego de eso nos queda la causa abierta todavía, donde está ‘Carlos Bobby’, que es el líder para Sudamérica, ‘El Turko’, que era el líder para Chile, y los otros sujetos que hemos ido extraditando desde los distintos países en que los hemos detenido”, agregó.
Enviando corrección, espere un momento...
