Franco Parisi cuestionó al presidente José Antonio Kast por dos decisiones que, a su juicio, muestran el mismo problema: falta de conversación y de planificación. El líder del Partido de la Gente (PDG) criticó la adhesión de Chile al Escudo de las Américas y defendió las abstenciones de su bancada en la votación del proyecto sobre expulsiones.
Este jueves Parisi dijo que antes de suscribir el acuerdo impulsado por Estados Unidos habría hablado con los partidos políticos. También sostuvo que el momento elegido expone al canciller, quien será interpelado próximamente en la Cámara.
“Yo creo que le hace muy mal favor el presidente Kast al ministro y al embajador en Estados Unidos. De nuevo, Kast no está cuidando a su gente”, afirmó en radio ADN. Y agregó que “hay tanta ambigüedad en ese acuerdo que hay que conversarlo”.
Parisi precisó que su reparo apunta, principalmente, a cómo se tomó la decisión. “Es un problema de forma”, señaló. Sobre una eventual participación de tropas extranjeras en Chile, sostuvo que tendría que contar con la aprobación del Congreso.
Parisi apunta a Kast por acuerdo con EEUU y derrota en expulsiones
El dirigente también respondió a las críticas contra los seis diputados del PDG que se abstuvieron en la votación del proyecto que ampliaba el plazo de detención de extranjeros con órdenes de expulsión.
La iniciativa fue rechazada por falta de quórum y Parisi apuntó al viaje presidencial al extranjero, en el que participaron cuatro parlamentarios.
“No nos eche la culpa a nosotros. El que se llevó a cuatro diputados fue el presidente Kast. Se llevó a cuatro. Le faltó un voto. ¿Se da cuenta que le falta liderazgo?”, planteó.
Pero su crítica no quedó solo en los votos. Parisi dijo que el proyecto dejaba preguntas sin resolver: dónde permanecerían las personas durante el plazo adicional, qué ocurriría con sus hijos y cómo se aplicaría la medida en el norte. “Este tema es demasiado serio para estar aprobándolo por partes”, sostuvo.
Según el líder del PDG, el Gobierno tampoco conversó lo suficiente con su bancada antes de llevar la propuesta a votación. Por eso, advirtió que, si vuelve a la Cámara, no debería hacerlo en los mismos términos: “Hagamos las cosas bien, tomemos los tres meses más, cuatro meses más y nosotros podemos hacerlo y conversar”.