En una declaración judicial, el exasesor del presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Cristián Toloza, se desdijo de sus afirmaciones sobre la elaboración de un informe por parte de ese gobierno para que el exdictador Augusto Pinochet fingiera una enfermedad mental en Londres.
Durante su testimonio en la causa por encubrimiento, Toloza aseguró que nunca vio el supuesto dossier ni supo de su elaboración, más allá de un artículo de prensa. De acuerdo con el investigador británico Philippe Sands, Toloza le había confirmado la existencia del documento, de unas diez páginas, que “indicaba cómo debía fingir Pinochet que estaba deprimido”.
Sin embargo, en su declaración prestada en la causa que lleva la ministra en visita Paola Plaza, Toloza aseguró que sólo se enteró a través de la prensa de la existencia de “una especie de guion para que Pinochet simulara una depresión clínica”. Junto con ello, negó cualquier participación de la administración de Frei en el engaño.
Razones humanitarias
Pinochet era senador vitalicio cuando fue detenido en la capital inglesa el 16 de octubre de 1998. El motivo de su arresto fue una orden de captura internacional decretada por el juez español Baltasar Garzón, que pedía su extradición a España para ser juzgado por crímenes contra la humanidad.
Sin embargo, el 2 de marzo del 2000 el ministro del Interior británico, Jack Straw, anunció que finalmente no lo enviaría a la nación ibérica por “razones humanitarias”, argumentando que no estaba en condiciones de enfrentar un juicio.
Las sospechas sobre un posible engaño a los británicos para que Pinochet volviera a Chile se incrementaron exponencialmente cuando se lo vio levantarse de la silla de ruedas tras su llegada al Grupo Nº 10 de la FACH. Sin embargo, todo quedó en las meras sospechas, hasta que el año pasado se publicó el libro Calle Londres 38 de Sands (Anagrama, 2025).
En él, Cristián Toloza declaraba que efectivamente el gobierno chileno había ejecutado un plan para traer de vuelta al exdictador, con el fin de que fuera juzgado en territorio nacional. En ese contexto, Sands le preguntó sobre el dossier:
Le pregunté por otra cosa que había oído, a saber, que, en el marco de la cooperación entre el Gobierno y el Ejército chilenos, se había elaborado un documento en el que se decía a Pinochet cómo debía comportarse para maximizar sus posibilidades de volver a Chile.
Toloza me confirmó el rumor.
“Se elaboró un informe para el general Izurieta en el que se indicaba cómo debía fingir Pinochet que estaba deprimido”, me dijo. Constaba de unas diez páginas y describía cómo debía “actuar” Pinochet: tenía que decir que había pensado suicidarse, que tenía problemas de memoria, cosas irracionales y absurdas.
Toloza y yo nos miramos, en silencio. Él sonrió burlonamente.
¿Le llegó el informe a Pinochet?
“Supongo que sí. Izurieta fue a Londres y se vieron.”
En “La Hora”
Pero en su declaración judicial de cuatro páginas, el alto funcionario entregó otra versión ante el tribunal el pasado 6 de marzo. Según el acta, Toloza afirmó no tener conocimiento de que el gobierno de Frei hubiera elaborado “alguna documentación en ese sentido”, y atribuyó todo lo que sabía del supuesto informe a una publicación de prensa:
—Lo que sí vi en el diario La Hora, fue fragmentos de una especie de guion para que Pinochet simulara una depresión clínica que lo llevaría a pensar en suicidio, lo cual me pareció poco viable y le hice el comentario al ministro Troncoso de que no imaginaba a ese sujeto actuando de esa manera —declaró—. Yo nunca tuve en mis manos esa especie de guion teatral ni mucho menos me fue entregado para llevarlo a Londres en alguno de mis viajes, desconociendo quién lo elaboró.
Toloza se refería a Raúl Troncoso, el ministro del Interior de la época, y quien en ese entonces lideraba un equipo encargado de que Pinochet volviera a Chile. En su declaración judicial, Toloza agregó que viajó solo a la capital británica, que nunca vio a Pinochet ni habló con sus abogados y que, fuera de sus reuniones con Jonathan Powell, jefe de gabinete de Tony Blair, sólo tuvo un encuentro social con el embajador Pablo Cabrera, luego de toparse con su esposa en la calle.
En ninguna parte de su relato aparece el general Ricardo Izurieta, a quien, según su testimonio ante Sands, iba dirigido el informe. Sobre la entrevista para el libro, reconoció que conversó con el británico:
—Le expresé toda la información que me consultó y me señaló que era con el fin de acreditar los dichos de Jonathan Powell y no quedarse sólo con una versión del proceso realizado en contra de Augusto Pinochet —comentó.
Al cierre de su testimonio, aseguró que “nunca el gobierno del Presidente Frei realizó ninguna acción con el fin de encubrir los crímenes cometidos por Augusto Pinochet ni mucho menos buscar que fuese declarado interdicto”.
En abril del año pasado, tras la publicación del libro de Sands, la Unidad de Investigación de Bío Bío consultó a Cristián Toloza por el supuesto dossier, pero se negó a entregar mayores detalles: “Entiendo que todo está en el libro”, se limitó a contestar.
Encuentros en Londres
Cristián Toloza detalló que llegó al grupo encargado de traer de vuelta a Pinochet a Chile luego de que el presidente Frei lo designara como su enlace con el primer ministro británico, Tony Blair. Así, Powell se transformó en su contraparte.
De acuerdo con Toloza, viajó varias veces a Londres para conversar en persona con Powell, “siempre con el fin de establecer y mantener un canal de comunicación directo y libre de la presión mediática que enfrentaban ambos gobiernos”. Según dijo, los encuentros giraron en un primer momento en torno al “contexto y la situación legal de la parte inglesa”:
—Era importante porque en la primera reunión me contó bien el rol cuasijudicial que tenía Straw en el proceso seguido en dicho país, así el gobierno chileno podría descomprimir la presión política y mediática que había en ese momento —aseveró Toloza.
En segundo término, de acuerdo con el testimonio, trataron los cuestionamientos formulados a “uno de los jueces (Lores) que revisaban el caso y cuya cónyuge era directora de Amnistía Internacional” —en realidad, la esposa de lord Leonard Hoffmann trabajaba en AI y él era director en una rama encargada de recaudar fondos—.
—El rol que tenían estas reuniones eran enterarse de primera fuente qué sucedía con el caso de Pinochet, responder y formular preguntas al gobierno británico, siempre alejados de la presión política y de las diversas informaciones que se tenían por la prensa —explicó.
Documento de la Caravana de la Muerte
Los familiares de víctimas de la Caravana de la Muerte, la comitiva del general Sergio Arellano Stark que en octubre de 1973 recorrió el país ejecutando a presos políticos, fueron quienes llevaron el caso a tribunales. En mayo de 2025, cuatro de ellos presentaron a través de la abogada Karinna Fernández una querella por encubrimiento y sustracción de documentos.
Además del informe para fingir demencia, la querella apuntaba a otro episodio del libro: la copia de un documento interno del Ejército, supuestamente firmado por Pinochet, que autorizaba la operación y que Toloza le entregó al gobierno británico como “garantía” de que el exdictador sería juzgado en Chile. Según los querellantes, ese papel nunca llegó a los tribunales chilenos.
Ante el tribunal, Toloza confirmó que entregó una fotocopia en persona a Powell, pero describió un documento bastante menos preciso:
—[Troncoso] me hizo entrega de una fotocopia de un documento cuyo tenor literal no recuerdo, pero tenía anotaciones manuscritas del propio Pinochet según me dijo el ministro, no era un documento reservado, lo pude ver y de su lectura me di cuenta que tenía que ver con la Caravana de la Muerte —declaró—. Ese documento nunca lo vi en original ni tuve acceso a éste.
Según su relato, la copia tenía “un carácter persuasivo interno dentro del gobierno británico”: servía para convencer a su “ala más radical” de que Pinochet sería enjuiciado en Chile. Agregó que el diario El Clarín y el libro Pruebas a la vista, de Patricia Verdugo, prueban que el manuscrito era público en el 2000 y que se usó en el desafuero, “por lo que no sería efectivo lo planteado en orden a que el documento se habría mantenido alejado de la opinión pública”.
Toloza no precisó de qué documento se trataba. Tras su declaración, la ministra ordenó a la Policía de Investigaciones (PDI) obtener en la Biblioteca Nacional los capítulos de Pruebas a la vista que tratan la detención de Pinochet en Londres y su desafuero. La policía los adjuntó a su informe, sin consignar si allí aparece el documento descrito por el exasesor.
La ministra también ordenó ubicar el supuesto guion que Toloza vio publicado en la prensa. En un informe del 28 de septiembre, la Brigada Investigadora de Delitos contra los Derechos Humanos detalló que revisó los ejemplares de La Hora de 1998 a 2001 en la Biblioteca Nacional, sin encontrar la publicación. Antes, intentó que Toloza acotara las fechas, pero no obtuvo respuesta pese a los “reiterados llamados efectuados y correos electrónicos enviados”.
Para entonces, la investigación por encubrimiento ya no estaba en manos de Plaza. El 29 de abril, la ministra se declaró incompetente, porque los hechos son posteriores a octubre de 1998 y quedan fuera del período que le asignó la Corte Suprema, y remitió esa arista al 34° Juzgado del Crimen de Santiago, al que también envió el informe policial. Plaza mantiene la indagatoria por sustracción de documentos.
Enviando corrección, espere un momento...
