Enviando corrección, espere un momento...
El tablero político está entrampado en la contingencia y en la confrontación ante el caso Rabat. La indignación sigue presente y es alimentada por la oposición parlamentaria y voces internas del oficialismo.
El ruido ministerial no permite encauzar la comunicación política del gobierno, además de la existencia de voceros informales que piden cambios al gabinete, y los ofrecimientos explícitos para ocupar las eventuales vacantes.
La excandidata Matthei ha criticado y aconsejado con un tono que hubiese sido útil en tiempos de la pasada campaña presidencial. El caso del ministro está infestado de consignas entre bandos que, en palabras de Jaime Guzmán, se alejan del “análisis matizado, sereno y reflexivo”.
La actuación de Rabat se ha convertido en un plebiscito parlamentario al gobierno tras la amenaza de una acusación constitucional. Las víctimas pasaron a un segundo plano. La oposición legislativa espera el fracaso del gobierno “como cuervos que otean la proximidad de un posible cadáver”, parafraseando a Guzmán.
El caso Rabat es la punta del iceberg y la orquesta musicaliza las pugnas. El presidente de la República, José Antonio Kast, ha llamado al orden a sus huestes ministeriales y parlamentarias. Las derechas, oficialistas y cercanas, tienen que comprender que un mal gobierno de Kast favorece el proyecto electoral del PDG y de la unificada izquierda. La unidad de la derecha requiere compromiso, una hoja de ruta y de no más recados por la prensa y las seductoras redes sociales.
Hay que asumir que existe desilusión y desconfianza hacia el gobierno actual, pero queda tiempo y músculo para revertirlo. Bienvenidas las lecciones y reflexiones desde el pasado, a través de una voz autorizada sobre las consignas y la fragmentación. Las consignas, propias y ajenas, no son nuevas. Jaime Guzman dejó un legado que es necesario recordar al momento de gobernar la acción pública y evitar la tentación de lo masivo con “políticos que son prisioneros de su imagen” y “vasallos de las encuestas de opinión pública”.
El político tiene que considerar la realidad y las posibilidades, y orientar desde lo que es conveniente para el país, aunque sea y suene impopular a través de “argumentos convincentes y actitudes”, según Guzmán. Responder a consignas con otras consignas nos desgasta y es estéril, no es el camino de los buenos acuerdos. Es una “pugna entre consignas ciegas y huecas, que sólo disfrazan ya sea pequeñas ambiciones, intereses y rencillas personales o de grupo”. Palabras Guzmán que orientan los asuntos de la buena política, en tiempos de demagogia y prometer lo imposible.
Las consignas están presentes en las izquierdas y derechas, reflejando el cortoplacismo y la conquista del poder, además de olvidarse de las urgencias del país, comunas y su gente. No sigamos diciendo: “territorios”. La tentación del oportunismo está presente en el oficialismo y en la oposición. Los riesgos de la soberbia y el mesianismo se oyen en el parlamento y en las declaraciones de políticos con agenda propia que ya piensan en las elecciones y sus reelecciones.
La fragmentación, la falta de acuerdos y de unidad en la derecha es una alarma a considerar al momento de gobernar en la adversidad reinante. La unidad requiere de bases sólidas y coordinaciones. Las fuerzas fragmentadas tienen que aglutinarse alrededor de valores, principios, proyectos y estilos de hacer política, recordando las advertencias de Guzmán.
Las ideas ajenas son “acomodarse a los nuevos vientos”, pero no garantizan una navegación tranquila. El gobierno actual sabe que no se trata de sostener el poder con “banderas ajenas” en desmedro del programa de gobierno y la “propia identidad”. Sabe que las banderas ajenas son un riesgo y que el país requiere retomar con urgencia la senda del desarrollo socioeconómico, sociocultural e integral para fortalecer el bien común y la democracia.
