VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Seremi de Salud Metropolitana abrió un sumario sanitario contra el laboratorio Corthorn por irregularidades en examen de drogas al exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez. Tras una fiscalización se detectaron observaciones relacionadas con identificación y almacenamiento de muestras, además de aspectos administrativos. El laboratorio respondió a las observaciones y realizó mejoras. La contramuestra de Rodríguez permanece bajo custodia.

La Seremi de Salud Metropolitana abrió un sumario sanitario contra el laboratorio Corthorn, establecimiento que realizó el test de drogas al exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, examen cuyo resultado positivo derivó en su salida del cargo.

La medida se adoptó luego de una fiscalización realizada el pasado 11 de agosto en las dependencias del laboratorio, ubicadas en Huechuraba. Según consta en el acta de inspección, dada a conocer por T13, los funcionarios detectaron cuatro observaciones relacionadas con el funcionamiento del recinto.

BioBioChile también tuvo acceso a los documentos del procedimiento, antecedentes que dan cuenta de cuestionamientos principalmente vinculados con la identificación y almacenamiento de muestras biológicas, además de aspectos administrativos.

Reparos de Seremi

Una de las observaciones apunta a que el laboratorio mantenía tres refrigeradores destinados al almacenamiento de muestras, pero estos no contaban con una identificación que permitiera distinguir aquellas muestras ya procesadas de las recién recibidas.

De acuerdo con los fiscalizadores, esta situación podría afectar la trazabilidad de las muestras y generar un eventual riesgo de error en su manipulación.

Además, la Seremi consignó que el establecimiento no contaba con autorización sanitaria para una sala destinada al almacenamiento temporal de residuos y desechos generados por centros médicos, conocida como sala REAS.

A ello se sumaron reparos administrativos. El acta establece que el laboratorio no había regularizado la dirección técnica subrogante ante la ausencia de la directora técnica titular. También se cuestionó la modificación del listado de profesionales y técnicos que contaban con autorización sanitaria.

Laboratorio respondió a las observaciones

Tras la fiscalización, la representante del laboratorio, Francisca Corthorn, presentó sus descargos ante la autoridad sanitaria.

La empresa cuestionó el contenido del acta y sostuvo que algunas de sus observaciones podrían generar interpretaciones incorrectas respecto del funcionamiento del establecimiento.

En particular, rechazó que existiera una falta de trazabilidad de las muestras y aseguró que el laboratorio cuenta con un sistema de segregación, identificación y trazabilidad implementado en el área donde se encuentran los refrigeradores.

Asimismo, sostuvo que la observación sobre la identificación de los refrigeradores se basaba en un eventual riesgo de error humano y no en un hecho concreto detectado durante la inspección.

Lee también...

Tras la fiscalización, el laboratorio modificó los rótulos de los refrigeradores para hacer más visible la información desde el exterior. Además, recurrió a un notario para dejar constancia del estado del área y de las mejoras implementadas posteriormente.

Contramuestra de Juan Pablo Rodríguez permanece bajo custodia

La fiscalización también tuvo entre sus objetivos verificar el estado de la contramuestra correspondiente al examen de drogas realizado a Rodríguez.

Según el acta, los funcionarios constataron que dicha contramuestra permanece bajo custodia del laboratorio, debido a que Senda —organismo que adjudicó los testeos— no había solicitado su apertura.

El caso se originó luego de que Rodríguez dejara su cargo como subsecretario de Hacienda tras conocerse el resultado positivo de un test de drogas. El exfuncionario ha negado ser consumidor y ha cuestionado el procedimiento utilizado para realizar el examen.

En declaraciones recogidas por T13, Rodríguez descartó haber solicitado la fiscalización sanitaria y reiteró que considera posible que existan problemas relacionados con la trazabilidad de la muestra.

“Las graves observaciones y el inicio del sumario son consistentes con lo que he dicho desde el día 1 y hacen sospechar de un caso de contaminación o de error en la trazabilidad de la muestra”, dijo a Bío Bío el exsubsecretario.

“Sigo muy tranquilo porque la verdad siempre se impone. Los 4 exámenes de pelo negativos de los meses de abril y julio ya lo demostraban y estos nuevos antecedentes siguen dando cuenta de que mi caso se trató de un error y de una gran injusticia”, cerró.

Desde la Seremi de Salud Metropolitana señalaron que el sumario sanitario permanece abierto y a la espera de una resolución definitiva. Una vez que exista un fallo, la autoridad podrá evaluar eventuales acciones posteriores.