Nacional
En reuniones paralelas bancadas UDI y RN deciden si presentarán acusación contra Fernández
Publicado por: Guido Focacci
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La decisi√≥n de si Chile Vamos presentar√° o no una acusaci√≥n constitucional en contra del ministro del Interior, Mario Fern√°ndez, se conocer√≠a esta tarde luego de que las bancadas de diputados de la UDI y RN se re√ļnan en sendas reuniones paralelas.

As√≠ lo dio a conocer el diputado UDI, Felipe Ward, quien asegur√≥ que ya cuentan con los sustentos jur√≠dicos, y que re√ļnen ahora el apoyo pol√≠tico.

Cabe recordar, que la medida en contra de Fern√°ndez se eval√ļa luego de que su cartera decidiera recalificar la querella, en contra de comuneros mapuches acusados por ataques incendiarios, por delitos comunes, sin invocar la Ley Antiterrorista.

Argumentos jurídicos y políticos de la eventual acusación

“Nosotros pensamos que s√≠ hay sustento jur√≠dico (…) hay infracci√≥n de ley y eso es lo que consagra la Constituci√≥n como una de las causales; en el caso del ministro del Interior, no se comprende que de querellantes pasen a defensores desde el Gobierno. No se comprende que por una parte invoquen la Ley Antiterrorista y luego digan que en La Araucan√≠a no hay terrorismo”, indic√≥ Ward.

Gonzalo Fuenzalida, diputado de RN, reforz√≥ esta idea asegurando que “el sustento jur√≠dico lo estamos trabajando, hay abogados redactado el libelo acusatorio, pero tambi√©n es necesario el sustento pol√≠tico, no podemos algunos diputados apoyar esta acusaci√≥n y otros no”.

“Hay que recordar que es un ministro del Interior y de Seguridad P√ļblica, no hay que olvidarse del segundo objetivo de su ministerio, por lo que tiene que actuar conforme a la ley, y estos temas tiene que liderarlos”, agreg√≥.

¬ŅPor qu√© es distinto lo que hizo el ministro Fern√°ndez a lo que hizo Sebasti√°n Pi√Īera en 2010 ante una situaci√≥n familiar?

Consultado a este respecto, Felipe Ward, reconoci√≥ que “ambas situaciones pueden ser consideradas de forma similar, pero naturalmente aqu√≠ hay que entender que lo que corresponde hacer es aplicar la ley. Si en el pasado se tom√≥ una u otra decisi√≥n, bueno, analicemos ese hecho en particular”.

“El Partido Comunista hace mucho tiempo pone la m√ļsica en el Gobierno y el resto la baila, ellos llevan el pandero. Creo que las decisiones se toman en funci√≥n a lo que piensa el Partido Comunista, creo que la presi√≥n y la influencia que tienen en el Gobierno es may√ļscula, y la modificaci√≥n de las acciones por parte del Gobierno en esta materia creo que tienen que ver con la presi√≥n del PC”, afirm√≥ el diputado UDI.

Por su parte, respecto lo hecho por Sebasti√°n Pi√Īera en 2010, Gonzalo Fuenzalida intent√≥ explicar la situaci√≥n: “El 2010 lo que sucede es que se modifica la Ley Antiterrorista y sale de la ley la presunci√≥n de dolo. Muchos hab√≠an sido formalizados bajo la l√≥gica de la presunci√≥n, por ello se cayeron las querellas, al quitarle la presunci√≥n. Es totalmente distinto a lo que pas√≥ hoy, donde no hay modificaciones de la ley, sino que un gobierno que hace una acci√≥n directa. Son peras con manzanas”.

Cabe recordar que estos diputados de Chile Vamos, no solo piden la insistencia del Gobierno en invocar la Ley Antiterrorista, sino que exigen que el Estado patrocine una nueva acción de este tipo por la quema de un bus en Santiago.

Tendencias Ahora