El exministro de Hacienda y otrora presidente del Banco Central, Mario Marcel, lanzará su libro titulado “La montaña rusa. Crónica de una crisis y cómo se superó”.
En su texto, Marcel narra en primera persona cómo observó y vivió -desde las esferas del poder- el estallido social, la pandemia, los retiros de fondos previsionales y los procesos constitucionales.
En términos generales, relata cómo las decisiones tomadas bajo presión generaron tensiones profundas, descalibrando la economía, las confianzas y el ambiente político.
En uno de los extractos a los que tuvo acceso BioBioChile, el economista apunta a la “liviandad” con la que actúan ciertos miembros del Congreso, deslizando más preocupación por el protagonismo político que por el bien del país.
“Para qué te preocupas tanto”
En el capítulo número seis del libro, subtitulado “Política y Economía en el cambio de Gobierno”, el exsecretario de Estado relata la última fracción del Gobierno del expresidente Sebastián Piñera y la transición hacia la administración de Gabriel Boric.
Alude a parlamentarios “díscolos”, bloqueo legislativo, una proliferación de comisiones investigadoras, interpelaciones y acusaciones constitucionales.
“Durante el quinquenio 2019-2024, la tensión política en Chile escaló a niveles no vistos desde el retorno de la democracia”, redactó, precisando que todo aquello se intensificó con el estallido social, periodo que acentuó la contraposición entre “el pueblo” y “la élite”.
Por añadidura, mencionó que las tensiones se expresaron “con mucha nitidez” en el funcionamiento del Congreso, dando lugar a “votaciones imprevisibles, líneas rojas y mociones parlamentarias inadmisibles, así como en la creciente atención de los parlamentarios hacia ámbitos no legislativos de su función, como oficios, citaciones, sesiones especiales de sala, interpelaciones, comisiones investigadoras y acusaciones constitucionales”.
“(…) Durante el Gobierno del presidente Piñera se registraron diez acusaciones constitucionales contra ministros de Estado y el propio presidente, mientras que durante el Gobierno del presidente Boric la oposición, compuesta principalmente por los partidos que apoyaron a Piñera, presentó nueve acusaciones constitucionales”, recordó Marcel.
Remarcó, seguidamente, que en siete años “se presentaron más acusaciones constitucionales que en los veintiocho años precedentes (quince acusaciones contra ministros o intendentes entre 1990 y 2018)”.
A juicio del economista, esos procesos muchas veces eran precedidos “con liviandad”; y reveló que eso para él quedó reflejado durante un diálogo que tuvo con un senador de la oposición cuando se discutía la primera acusación constitucional contra el presidente Piñera:
“Al plantearle mi preocupación por el significado de tal acción en pleno estallido social, su respuesta fue: ‘Para qué te preocupas tanto, si sabemos que esa acusación nunca va a tener los votos en el Senado"”.
Si bien dicha acusación no logró concretarse, para Marcel -en caso de haber prosperado-, “(sin duda) que habría agitado aún más el ya convulsionado clima en las calles”.
Por todo, al llegar a La Moneda como jefe de las arcas fiscales en medio de una incertidumbre que pesó significativamente sobre la economía chilena, afirmó que se centró en “tratar de anticipar lo que vendría, más que lamentar o criticar lo que pasó”.
“Con mis equipos dedicamos mucho tiempo y esfuerzo a anticipar eventos, elaborar escenarios y afinar proyecciones, lo que, a su vez, no solo entregamos a los medios, sino que expusimos a múltiples audiencias de analistas, inversionistas, gremios y comunidades. Como estas proyecciones resultaron más acertadas que las del mercado, ello nos permitió ganar credibilidad y, con ello, contribuir a reducir la incertidumbre”, escribió Marcel.
Enviando corrección, espere un momento...
