Notas
Abogados de Breivik rechazan internamiento psiquiátrico y piden absolución
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa de Anders Behring Breivik, el extremista noruego que mató a 77 personas movido por su odio al islam y al multiculturalismo, rechazó el viernes que el acusado fuera un desequilibrado mental, por lo que pidió sea absuelto o condenado a prisión, pero no enviado al manicomio.

En el √ļltimo d√≠a del juicio, exactamente 11 meses despu√©s de la matanza cometida el 22 de julio de 2011, el principal abogado de Breivik, Geir Lippestad, pidi√≥ al tribunal que rechazara la petici√≥n del fiscal de internarlo en un centro psiqui√°trico.

Adem√°s, solicit√≥ que su cliente sea castigado con la pena “m√°s clemente posible”, es decir con la “absoluci√≥n”, aclar√≥ posteriormente.

Esa demanda de “absoluci√≥n” del extremista de derecha es una mera formalidad irrealizable, pero que no se puede eludir ya que el acusado se declar√≥ no culpable, pese a haber confesado ser el autor de la matanza para librar a Noruega de la “invasi√≥n musulmana”.

Este momento de su alegato provoc√≥ un episodio desconcertante. El abogado requiri√≥ la pena “m√°s clemente posible” pero aparentemente olvid√≥ pedir formalmente la absoluci√≥n, generando una fuerte reacci√≥n de Breivik.

As√≠, solamente tras una pregunta de la juez Wenche Elizabeth Arntzen, el letrado confirm√≥ la demanda de “absoluci√≥n”.

Como se esperaba, el abogado Lippestad dedic√≥ lo esencial de su alegato intentado demostrar que Brievik, de 33 a√Īos, est√° suficientemente sano como para ser considerado penalmente responsable de esos ataques.

El 22 de julio de 2011, Breivik causó la muerte de 77 personas cuando hizo estallar una bomba cerca de la sede del gobierno en Oslo, dejando ocho víctimas mortales, y luego disparó contra los jóvenes que participaban en un campamento en la isla de Utoeya, dejando otros 69 muertos.

El extremista consider√≥ estas matanzas “atroces pero necesarias” para proteger a Noruega del multiculturalismo y la “invasi√≥n musulmana”. Por ello, aunque reconoci√≥ los hechos, rehus√≥ declararse culpable.

Pero lo que más desea Breivik es ser declarado penalmente responsable, para que su ideología no se vea invalidada por una patología mental. En un primer examen fue declarado psicótico, pero un segundo informe lo consideró penalmente responsable.

Este viernes, al cabo de seis semanas de juicio, la defensa intent√≥ por ello desmontar punto por punto esa primera evaluaci√≥n psicol√≥gica que hab√≠a llegado a la conclusi√≥n de que el acusado sufr√≠a una “esquizofrenia paranoide”.

En sustancia, Lippestad subray√≥ que los puntos de vista extremistas de su cliente no eran las “ideas delirantes” sintom√°ticas de una enfermedad –como lo consideraba el primer informe– sino la expresi√≥n de una ideolog√≠a compartida por otros.

Seg√ļn el abogado, Breivik desencaden√≥ en Utoeya “un infierno de violencia” no por placer, como lo pretendieron algunos psiquiatras, sino por convicci√≥n ideol√≥gica.

La víspera, la fiscalía había requerido el internamiento psiquiátrico de Brievik, al estimar que existían suficientes dudas sobre su salud mental.

Si es reconocido penalmente irresponsable, Brievik corre el riesgo de ser internado en un centro psiquiátrico, posiblemente por el resto de sus días.

En cambio si es declarado responsable, es pasible de 21 a√Īos de c√°rcel, una pena que puede ampliarse mientras sea considerado peligroso.

El acusado prevé efectuar en la tarde del viernes una declaración final. Luego, su destino estará en manos de los jueces, que decidirán entre el manicomio o la prisión en su veredicto, que se espera sea pronunciado el 20 de julio o el 24 de agosto.

Tendencias Ahora