El Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio decretó el comiso de bienes y dineros vinculados a las ganancias obtenidas en el caso de malversación de caudales públicos y lavado de activos en la Municipalidad de Algarrobo. Entre ellos, terrenos ubicados en el estado de Florida, Estados Unidos.
La resolución fue dictada en una audiencia especial de comiso, donde los condenados son el exalcalde José Luis Yáñez (exUDI), la expareja de este último, Belén Carrasco Serrano, y Sixto Carrasco Serrano, todos actualmente privados de libertad por esta causa.
Según la sentencia, los hechos ocurrieron entre marzo de 2022 y noviembre de 2023, y permitieron la sustracción de más de 1.154 millones de pesos desde cuentas institucionales del municipio.
Ahora, el tribunal acogió la solicitud del Ministerio Público y ordenó el comiso de diversos bienes adquiridos con recursos provenientes de los delitos.
El detalle del comiso por caso de malversación en Algarrobbo
En el caso del exalcalde José Luis Yáñez, se decomisó una parcela en El Quisco adquirida por 30 millones de pesos, más 10,1 millones de pesos correspondientes al pago de dividendos de un departamento y bodega en Concón. A esto se suma, además, un terreno ubicado en Lehigh Acres, Florida, Estados Unidos, comprado en septiembre de 2022 por 23.429 dólares.
Respecto de Belén Carrasco Serrano, se decretó el comiso de un vehículo Chery Tiggo 3 año 2023 y una motocicleta Honda CB190RI adquirida por 9 millones de pesos. A ello se suma, también, un terreno en el estado de Florida, comprado por 22.070 dólares, y fondos retenidos en una cuenta de Bank of America por más de 45 mil dólares destinados a la compra de otros dos terrenos en Estados Unidos .
En cuanto a Sixto Carrasco Serrano, el tribunal ordenó el comiso de 6 millones de pesos asociados a la compra de un Kia Cerato posteriormente permutado por una camioneta Great Wall Poer, otros 9 millones de pesos por la adquisición de una motocicleta Honda CB650R transferida a un tercero y un automóvil Honda Accord año 1993.
Exquerellante acusa que comiso es “sustancialmente menor” al perjuicio
Al respecto, Marcela Mancilla, abogada y exquerellante de la causa, recalcó que lo que se comisó es sustancialmente menor que el monto que perjudicó las arcas del municipio.
“Es sustancialmente menor; entonces, uno se pregunta: ¿qué pasó con el resto de la plata? Porque en el juicio, nosotros sabemos que ellos decían ‘mira, nosotros nos fuimos de vacaciones a Europa"”, apuntó.
Por su parte, Alberto Precht, abogado experto en transparencia, detalló la finalidad del comiso y el proceso judicial contemplado para las propiedades que se encuentran en el extranjero.
“En el caso de los bienes que están en el extranjero, es el Ministerio Público el que inicia, con su unidad de cooperación internacional, un proceso para solicitarles a los tribunales extranjeros que también congelen esos bienes”, explicó.
Sin embargo, el tribunal rechazó otras solicitudes del CDE, entre ellas el comiso de saldos de múltiples cuentas bancarias de los condenados y el de dos inmuebles de Yáñez en Concón, argumentando que en esos casos no se especificó el monto exacto de la ganancia cuyo comiso se pretendía.
Enviando corrección, espere un momento...
