Dos reuniones de comités parlamentarios fueron necesarias para alcanzar un acuerdo en la Cámara de Diputadas y Diputados, luego del enfrentamiento entre Lorena Pizarro (PC) y Javiera Rodríguez (Republicanos). Según antecedentes recabados por Radio Bío Bío, las diferencias surgieron por el contenido de una declaración institucional, que finalmente evitó mencionar a las protagonistas de la polémica y optó por condenar de manera general las agresiones verbales entre parlamentarios.
El duro intercambio entre las diputadas Lorena Pizarro y Javiera Rodríguez no solo provocó momentos de tensión en la Sala de la Cámara. El episodio también abrió diferencias a puertas cerradas entre los comités parlamentarios, que debieron reunirse en dos oportunidades para consensuar una postura institucional.
La controversia se desató durante la discusión del Presupuesto 2027, cuando Rodríguez cuestionó a quienes, a su juicio, utilizan políticamente el dolor de las víctimas de violaciones a los derechos humanos. Pizarro respondió acusándola de negacionismo y le exigió dejar de gritar “como una energúmena”, en un intercambio que terminó alterando el desarrollo de la sesión.
Dos reuniones y una declaración que no logró consenso
La primera reunión de comités se realizó inmediatamente después de la intervención de Rodríguez. Allí se abordó la posibilidad de emitir una declaración institucional, pero las diferencias respecto de su contenido impidieron alcanzar un acuerdo.
De acuerdo con los antecedentes conocidos por La Radio, durante la conversación se planteó que cualquier pronunciamiento debía considerar también los ataques e insultos protagonizados por parlamentarios de distintos sectores políticos.
En ese contexto, se mencionaron episodios que han involucrado a representantes del Partido Comunista, Partido Socialista y Frente Amplio, bajo el argumento de que una condena institucional no debía limitarse únicamente al enfrentamiento entre Pizarro y Rodríguez.
La falta de consenso obligó a buscar una salida. Así, se encomendó a la mesa de la Cámara elaborar una nueva propuesta que permitiera acercar posiciones y evitar que el episodio terminara profundizando las diferencias entre las bancadas.
La fórmula finalmente prosperó en una segunda reunión de comités, donde se acordó una declaración de carácter general, sin referencias específicas a Javiera Rodríguez ni a Lorena Pizarro.
Ese cambio fue determinante para destrabar las conversaciones y permitir que los distintos sectores respaldaran un pronunciamiento común.
El llamado a terminar con los insultos en la Cámara
En la declaración oficial, fechada este 11 de noviembre y suscrita por el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, y el secretario general, Miguel Landeros, los comités parlamentarios reafirmaron la necesidad de mantener un debate respetuoso, independientemente de las diferencias políticas.
El documento rechaza las descalificaciones personales y los ataques que utilizan antecedentes familiares o personales de los legisladores como herramientas de confrontación.
Asimismo, advierte que el respeto entre parlamentarios constituye una responsabilidad compartida por todas las bancadas y llama a utilizar las normas reglamentarias de acuerdo con su finalidad.
La declaración también recuerda que los diputados deben abstenerse de expresiones maliciosas o injuriosas y advierte que las conductas contrarias a estas obligaciones podrán ser sancionadas conforme al Reglamento de la Cámara.
De esta manera, el pronunciamiento terminó abordando un problema más amplio de convivencia parlamentaria, sin establecer responsabilidades individuales por el enfrentamiento que motivó las reuniones.
La pelea entre Pizarro y Rodríguez llegará a la Comisión de Ética
Pese al acuerdo institucional, la controversia tendrá una nueva arista.
Desde el Partido Republicano advirtieron que enviarán a la diputada Lorena Pizarro a la Comisión de Ética de la Cámara, mientras que desde el Partido Comunista también anunciaron acciones contra Javiera Rodríguez ante la misma instancia.
Así, el enfrentamiento continuará por una vía distinta a la declaración institucional, con eventuales requerimientos que deberán ser revisados conforme a las normas de conducta parlamentaria.
Así las cosas, este nuevo episodio vuelve a poner sobre la mesa el clima de confrontación que ha marcado las últimas sesiones de la Cámara, en medio de llamados transversales a recuperar el respeto durante el debate legislativo.
Enviando corrección, espere un momento...
