La bancada de diputados del Partido Republicano presentó una serie de requerimientos ante la Comisión de Ética de la Cámara contra los parlamentarios Consuelo Veloso (FA), Daniel Manouchehri (PS) y Luis Cuello (PC), a quienes acusa de incurrir en descalificaciones e imputaciones que excederían los límites de la legítima crítica política.
Los documentos fueron suscritos por los diputados Benjamín Moreno, jefe de bancada; Javiera Rodríguez y Leandro Kunstmann, quienes solicitaron aplicar las máximas sanciones que correspondan, con especial énfasis en el caso de Veloso.
La acción se produce luego del enfrentamiento registrado este lunes durante la discusión del Presupuesto 2027, cuando un intercambio de acusaciones entre parlamentarios oficialistas y opositores obligó a la diputada Ximena Ossandón (RN), quien presidía la sesión, a suspender temporalmente el debate.
Según informó BioBioChile, la controversia comenzó durante una intervención de Veloso, quien calificó la propuesta del Ejecutivo como un “presupuesto de hambre” y cuestionó a los partidos de Gobierno por las rebajas de condenas concedidas desde el Ministerio de Justicia.
Posteriormente, el diputado republicano Diego Vergara respondió con una ironía sobre el impuesto a los alcoholes, interpretada como una alusión al procedimiento policial en que Veloso fue apercibida por conducción en estado de ebriedad en marzo de 2025.
El intercambio provocó nuevas interrupciones, mientras Ossandón cuestionó el comportamiento de los parlamentarios y advirtió que las descalificaciones provenían de ambos sectores.
“Estamos haciendo un show que no corresponde en la discusión de presupuesto de la nación”, sostuvo entonces la legisladora.
Republicanos solicitan máximas sanciones contra Veloso
En el requerimiento contra Consuelo Veloso, los republicanos cuestionaron las expresiones utilizadas por la diputada durante su intervención, particularmente las acusaciones dirigidas contra el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y los parlamentarios oficialistas.
Según el jefe de bancada, Benjamín Moreno, resulta especialmente grave que sus declaraciones no correspondieran a un episodio aislado, sino que se repitieran durante toda su intervención.
El legislador sostuvo que Veloso comenzó con una descalificación dirigida a un diputado y terminó cuestionando al conjunto del oficialismo, intercalando acusaciones de mentiras, vínculos con empresas coludidas y responsabilidad en la liberación de delincuentes.
Moreno también cuestionó que las declaraciones fueran difundidas mediante una transmisión en vivo realizada por la parlamentaria en redes sociales, lo que, a su juicio, demostraría que no se trató de un exabrupto momentáneo.
Por su parte, la diputada Javiera Rodríguez criticó que se utilizaran delitos sexuales como parte de la confrontación política y cuestionó las expresiones realizadas sin autorización para intervenir.
La parlamentaria sostuvo que se trató de una expresión “reiterada, gritada sin uso de la palabra, en contravención del Reglamento de la Cámara, y lanzada en reacción a una decisión de la Mesa”.
Asimismo, argumentó que la inviolabilidad parlamentaria no ampararía este tipo de conductas, al considerar que las expresiones formuladas fuera del uso reglamentario de la palabra no constituyen necesariamente opiniones protegidas por dicha garantía.
Denuncias contra Manouchehri y Cuello
Los requerimientos también incluyen al diputado socialista Daniel Manouchehri, a quien los republicanos cuestionaron por publicaciones en redes sociales dirigidas contra el presidente José Antonio Kast y el ministro de Justicia, Fernando Rabat.
El diputado Leandro Kunstmann sostuvo que las declaraciones constituirían imputaciones sin fundamento y un trato irrespetuoso hacia ambas autoridades.
“Lo que se reprocha no es la crítica, ni la fiscalización, que el diputado puede ejercer con toda la dureza que estime, sino una imputación carente de todo fundamento”, afirmó.
Además, argumentó que la inviolabilidad parlamentaria se encuentra limitada a las opiniones emitidas en sesiones de sala o comisión, por lo que no se extendería a declaraciones difundidas a través de redes sociales.
En tanto, la presentación contra el diputado comunista Luis Cuello apunta a una publicación realizada durante la sesión especial del pasado 28 de octubre.
Según explicó Moreno, el parlamentario habría atribuido a las bancadas oficialistas una postura que, a juicio de los denunciantes, no coincide con sus declaraciones públicas ni con las intervenciones efectuadas durante aquella discusión.
Con estos requerimientos, los republicanos buscan que la Comisión de Ética examine las conductas denunciadas y determine si corresponde aplicar sanciones reglamentarias.
Las acusaciones, por ahora, corresponden a planteamientos de la bancada oficialista y deberán ser evaluadas por la instancia parlamentaria, sin que su presentación implique que se hayan acreditado infracciones.
Enviando corrección, espere un momento...
