VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Cámara aprobó por 75 votos a favor y 53 en contra la admisibilidad del proyecto “Devuelvan la Plata”, que busca obligar a las AFP a restituir, en un plazo de un año y reajustadas por IPC, las pérdidas de los afiliados a los fondos D y E entre enero y septiembre. La votación solo permite que la iniciativa siga su tramitación, no la aprueba. El proyecto volverá este martes a la Sala, mientras persisten cuestionamientos sobre su constitucionalidad.

Tras recibir el respaldo de la Cámara de Diputados para iniciar su tramitación, el proyecto “Devuelvan la Plata” vuelve este martes a la Sala para continuar su discusión legislativa.

La iniciativa busca que las AFP compensen las pérdidas registradas en el Fondo E durante este año, luego de que ayer los parlamentarios aprobaran su admisibilidad con 75 votos a favor y 53 en contra.

Con 75 votos a favor y 53 en contra, la sala de la Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad del proyecto “Devuelvan la plata”, iniciativa que busca obligar a las AFP a compensar las pérdidas registradas en los fondos previsionales D y E.

La moción, impulsada por los parlamentarios del Partido Comunista, Luis Cuello y Daniel Núñez, surgió luego del escándalo por las pérdidas que registraron las administradoras al apostar a que las tasas de interés de largo plazo en Estados Unidos bajarían.

En concreto, la propuesta establece que las AFP deberán restituir, en un plazo máximo de un año, las pérdidas sufridas por los afiliados del Fondo E entre enero y septiembre, con montos reajustados según el IPC.

La tramitación del proyecto comenzó con polémica. Esto porque, pese a que la presidencia de la Cámara declaró inadmisible la iniciativa, la Sala revirtió la decisión y permitió que continúe su discusión legislativa.

El diputado comunista Luis Cuello valoró el respaldo transversal que recibió la propuesta, destacando que tanto la oposición como también parlamentarios de gobierno apoyaron la iniciativa.

Kast Adriasola insiste en que el proyecto es inadmisible

En la vereda contraria, el diputado republicano José Antonio Kast Adriasola defendió su inadmisibilidad, argumentando que la iniciativa no corresponde a una materia de seguridad social y que, a su juicio, es inconstitucional.

El diputado socialista Juan Santana celebró el avance y aseguró que su discusión pondrá a prueba la postura de los parlamentarios, entre quienes respaldan a las administradoras y quienes buscan compensar a los afiliados.

La votación de este lunes no implica la aprobación del proyecto en general, sino únicamente que podrá continuar su tramitación. Por eso, la iniciativa volverá a estar en tabla este martes en la Cámara, mientras sus impulsores solicitaron que sea revisada por la Comisión de Trabajo.