El presidente de la UDI, diputado Guillermo Ramírez, acusó a los gobiernos anteriores de haber incumplido la ley al negarse a conceder rebajas de condenas, en medio de la controversia por la entrega de este beneficio a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad.
En conversación con Mesa Central, de Canal 13, el parlamentario defendió la actuación del Gobierno del presidente José Antonio Kast y del ministro de Justicia, Fernando Rabat, asegurando que la actual administración se ajustó a lo establecido por la legislación.
Consultado sobre si los gobiernos anteriores habían incumplido la normativa, Ramírez respondió “absolutamente“, e insistió en que el debate debe centrarse en las disposiciones legales.
“Veamos lo que dice la ley. Para saber si incumplieron, veamos lo que dice la ley”, sostuvo.
Ramírez cuestiona decisión del Gobierno de Boric
El timonel gremialista también respondió a los cuestionamientos provenientes de la administración anterior, entre ellos los formulados por la exministra vocera Camila Vallejo.
En ese contexto, criticó la decisión del expresidente Gabriel Boric de no suscribir los decretos que permitían acceder a las rebajas de condenas.
“Lo que hizo el gobierno del presidente Boric fue decir, ‘mire, yo no estoy dispuesto a firmar este decreto’. Pero las personas salieron igual“, afirmó.
A juicio del diputado, aquella determinación no solucionó el problema, sino que trasladó su resolución al Poder Judicial.
“Finalmente, lo que hace el Presidente Boric es simplemente traspasarle la responsabilidad a alguien más, pero no resolvió el problema“, agregó.
Ramírez sostuvo que la señal política de rechazar los decretos no era necesaria, argumentando que se continuó “pateando la pelota a los tribunales“, sin abordar el fondo de la controversia.
Según su interpretación, fueron posteriormente los tribunales los que revirtieron las decisiones adoptadas durante la administración anterior.
Asimismo, defendió al ministro Rabat frente a las críticas por la concesión de los beneficios.
“Es muy difícil pedirle a un ministro” que, para evitar un conflicto político, actúe en contra de lo que, según Ramírez, han establecido reiteradamente los tribunales y dispone la ley.
UDI y Republicanos dan por superada controversia por dichos de Squella
Durante la entrevista, el presidente de la UDI también abordó el enfrentamiento que protagonizaron dirigentes de su partido y del Partido Republicano a raíz de las declaraciones del exministro de Justicia Hernán Larraín.
La controversia comenzó luego de que Larraín señalara que, pese a la existencia de una normativa que excluye de estos beneficios a condenados por delitos sexuales contra menores, la Corte Suprema había aplicado criterios diferentes.
Sus declaraciones provocaron una respuesta del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quien escribió en X: “Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schafer, no crees Hernán?”.
La publicación generó molestia en la UDI y abrió un conflicto entre ambas colectividades oficialistas, que terminó con las disculpas de Squella.
Sobre este episodio, Ramírez reiteró que el mensaje fue “injurioso” y “ofensivo“, además de desproporcionado.
“No corresponde usar este tipo de expresiones“, sostuvo el diputado, quien valoró que el desacuerdo pudiera resolverse rápidamente.
En esa línea, reconoció que se trató de un “mal rato” para el oficialismo, aunque manifestó su satisfacción por haber superado la controversia en menos de 24 horas, evitando que el enfrentamiento se prolongara durante semanas.
Enviando corrección, espere un momento...
