Nacional
Lunes 24 septiembre de 2018 | Publicado a las 05:30 · Actualizado a las 09:46
Pugna al interior de la Contraloría deja en evidencia graves problemas en la gestión de sumarios
Publicado por: Gerson Guzmán La información es de: Néstor Aburto
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La pol√©mica entre el Contralor General de la Rep√ļblica Jorge Berm√ļdez y la ex Subcontralora y Juez de Cuentas Dorothy P√©rez, ha dejado en evidencia graves actuaciones de quienes han estado y est√°n al mando de la entidad encargada de fiscalizar el buen uso de los recursos p√ļblicos.

De hecho, la segunda investigaci√≥n que hizo la entidad a Carabineros, que comenz√≥ el 2013 a ra√≠z del correo electr√≥nico de P√©rez, determin√≥ que uniformados entregaban pagos irregulares por un total 1.628 millones de pesos, la cual termin√≥ siendo sobrese√≠da y sin sancionar a los responsables, como consta en los documentos firmados por el propio Contralor, Jorge Berm√ļdez, en enero del 2016.

Pero no es lo √ļnico, Berm√ļdez, pese haber heredado esa causa de la gesti√≥n de Ramiro Mendoza, no instruy√≥ ning√ļn sumario interno para identificar a los responsables de no haber, primero, agilizado su tramitaci√≥n dentro de los plazos para que no prescribiera, y segundo, no haber denunciado a la Fiscal√≠a los delitos graves que se determinaron, como lo obliga la propia Ley. Actuaci√≥n de Berm√ļdez que est√° en conocimiento del fiscal Eugenio Campos y de la C√°mara de Diputados.

La teleserie que se vive en la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica abri√≥ en los √ļltimos d√≠as un cap√≠tulo poco conocido pero que es sustantivo sobre la forma en que en los √ļltimos a√Īos ha venido trabajando la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica.

El mejor ejemplo de ello es lo que ocurri√≥ con el sumario al Departamento de Remuneraciones de Carabineros, que comenz√≥ el a√Īo 2013 y que en enero del 2016 fue sobrese√≠do por el contralor Jorge Berm√ļdez, sin sanciones para los responsables dentro de la instituci√≥n, sin sanciones dentro de la Contralor√≠a por haber dilatado por tres a√Īos el proceso, y lo m√°s grave, sin denunciar al Ministerio P√ļblico los hechos detectados en la investigaci√≥n administrativa.

La cadena de situaciones que ocurrieron desde el inicio de la indagatoria a Carabineros hasta su sobreseimiento, que están documentadas, es a la cual tuvo acceso Radio Bío Bío y que detallamos a continuación:

Tras abrirse la investigaci√≥n durante el 2013, la entidad tuvo resultados como consta en el informe final de auditor√≠a N¬ļ215/2013, que se evacuo el 20 de junio de 2014, donde se determin√≥ que 1.628 millones en remuneraciones fueron mal pagadas por parte de los funcionarios de Carabineros.

Indagatoria que fue firmada por la jefa de la Divisi√≥n de Auditorias de esa √©poca, Mar√≠a Isabel Carril. En ella se instruye una orden de ejecutar un sumario contra Carabineros que producto de la detecci√≥n de los ‚Äúmalos pagos desarrollados‚ÄĚ.

Ya en esa oportunidad, junio del 2014, debió Carril y por ende la Contraloría que dirigía Ramiro Mendoza, haber denunciado a la fiscalía los hechos para que se abra una arista penal paralela a las acciones administrativas que se supone tomarían.

Pero algo pas√≥, como consta en las fechas del expediente, ya que la fiscal de la Contralor√≠a de esa √©poca, la abogada Ruth Israel, debi√≥ haber confeccionado a la brevedad la resoluci√≥n que daba inicio a ese sumario. Sin embargo, ese paso parti√≥ reci√©n el 26 junio de 2015, como consta en la resoluci√≥n 3708, es decir, con un a√Īo de atraso.

5 meses despu√©s, y estando en curso esa acci√≥n instruida tard√≠amente por la abogada Israel, asumi√≥ el actual Contralor Jorge Berm√ļdez, el cual transcurrido un mes en su puesto termin√≥ por instalarle una l√°pida al proceso. Esto ocurri√≥ el 11 de enero de 2016 con la resoluci√≥n 110, en que se propuso a Carabineros sobreseer el sumario sin sanci√≥n, es decir, sin responsables, ya que estaba todo prescrito.

Este punto se vuelve clave, ya que el Contralor Jorge Berm√ļdez, al tomar conocimiento de ese documento, se entera oficialmente que el proceso tuvo una demora en su tramitaci√≥n, lo que gener√≥ la prescripci√≥n. Por ende y lo extra√Īo es que Berm√ļdez, conociendo la Ley, no instruy√≥ indagar la responsabilidad administrativa de la Unidad de Sumarios en ese momento, ni de la fiscal de Contralor√≠a, como tampoco remiti√≥ los antecedentes del proceso al Ministerio P√ļblico.

Antecedentes que, si los hubieran remitido, habrían contribuido a la investigación que meses después inició el Fiscal Regional de Magallanes, Eugenio Campos, ya que se trataba de la misma repartición de Carabineros donde se han robado 28 mil millones de pesos.

Posible omisi√≥n de denuncia de la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica que incluye a todo aqu√©l que haya participado de la tramitaci√≥n del sumario, entre estos el Contralor y su exfiscal a cargo, Ruth Israel.

Lo anterior no habría prescrito penalmente, por ende, existen interrogantes sobre qué hará la Fiscalía al respecto.

Rumas de sumarios prescritos

Quienes trabajan o han trabajado en la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica saben que en las bodegas del piso 10 existe un desorden, y conocen la demora que tienen los equipos de trabajo en emitir las resoluciones de inicio de los sumarios.

Incluso el propio contralor Berm√ļdez el 2016 dise√Ī√≥ un programa donde contrataron actuarios que ten√≠an experiencia en tribunales, todo esto para ver si se mejoraba el sistema de trabajo de los equipos, aunque a la luz de los hechos, esto no gener√≥ grandes cambios y no se persiguieron responsabilidades.

Y es en ese punto que la exsubcontralora, Dorothy P√©rez, se ha detenido para sustentar el porqu√© fue removida de su cargo por parte del Contralor Berm√ļdez.

En entrevista con el diario El Mercurio del 3 de septiembre, P√©rez explic√≥ que seg√ļn ella la p√©rdida de confianza pas√≥ luego que se neg√≥ a firmar 6 sumarios prescritos, los cuales estaban obviamente sin sanci√≥n y sin que se hubiese investigado el retardo que dio origen a ese estado de las causas.

Esto se produjo mientras Jorge Berm√ļdez estaba de visita en Nueva York, por ende, le hab√≠a instru√≠do a su abogada asesora Loreto Valenzuela que fuese la Contralora subrogante la que deb√≠a firmar los documentos, a lo que Drothy P√©rez se neg√≥.

Retrasos que sin embargo, desde la Contralor√≠a han advertido en m√°s de una oportunidad que se debe a la falta de personal e incluso recursos que le dispone Hacienda a√Īo a a√Īo.

Tendencias Ahora