Internacional
Martes 02 octubre de 2018 | Publicado a las 07:56 · Actualizado a las 21:31
¬ŅEl gran perdedor en La Haya?: el futuro de Evo Morales tras la derrota boliviana
Publicado por: Diego Vera
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya dio un revés al presidente boliviano, Evo Morales, tras rechazar la demanda para negociar con Chile una salida al océano Pacífico y derrumbar el discurso de La Paz.

“Por 12 votos contra 3, la Rep√ļblica de Chile no est√° obligada jur√≠dicamente a negociar un acceso soberano al oc√©ano Pac√≠fico para el Estado plurinacional de Bolivia”, se√Īala el fallo, le√≠do durante m√°s de una hora por el presidente del tribunal, Abdulqawi Ahmed Yusuf.

La decisi√≥n de La Haya se da a un a√Īo de que Evo Morales -en una pol√©mica decisi√≥n- compita por obtener su cuarto periodo presidencial, por lo que se visualizan meses complejos en Bolivia. Una candidatura cuestionada por la oposici√≥n y que ya no tendr√° la carta de la demanda mar√≠tima.

La imagen de Morales durante la lectura de la sentencia y la demora en su reacción reflejaban el desconcierto del gobierno boliviano, al observar como la Corte descartaba uno a uno sus argumentos, hasta entregar el fallo final.

“La demora en un pronunciamiento en la Haya del presidente Morales Ayma es sintom√°tico del desconcierto que produjo. Los 15 argumentos fueron duramente descartados por faltos de pruebas o de justificaci√≥n (…) Despu√©s, se repiti√≥ el discurso de “nuevas opciones” sin que mediara ninguna reflexi√≥n ni mea culpa”, explica Jos√© Rafael Vilar, analista y acad√©mico de la Escuela Complutense Latinoamericana para Bolivia.

-¬ŅC√≥mo queda el gobierno de Morales?

Vilar plantea que el gobierno ha construido una imagen de √©xito y logros en distintos niveles, aunque la disminuci√≥n en las expectativas econ√≥micas, Bolivia creci√≥ un 4,2% en 2017 y se proyecta que su econom√≠a crecer√° entre un 3,5 a un 3,9% en 2018, seg√ļn el Banco Mundial.

La reivindicación marítima, que la Constitución de Bolivia exige a todos los gobernantes, era otro de los relatos que ayudaban a resaltar la exitosa gestión de Morales al frente del país altiplánico, pero el fallo de La Haya quebró esa situación.

“La demanda boliviana ante la CIJ y el presunto fallo favorable que iba a tener eran bazas importantes que constitu√≠an el √ļltimo ‘Relato de √Čxito’ cre√≠ble antes de oficializar la postulaci√≥n. Ahora no hay”, explica Vilar.

“Evo Morales pas√≥ de ser el h√©roe del mar a ser el villano y la oposici√≥n ya empez√≥ a instalar la idea de que Evo es el presidente que sepult√≥ para siempre nuestras posibilidades de recuperar una salida soberana al mar. Lo cual lamentablemente tiene algo de cierto, en el sentido de que las condiciones son peores que antes de la demanda”, cuenta a BioBioChile Andr√©s Guzm√°n Escobari, economista y diplom√°tico boliviano, autor del libro ‘Un Mar de Promesas Incumplidas’.

-¬ŅQu√© pasa con Evo y la demanda mar√≠tima?

La figura de Evo Morales parece ser la m√°s da√Īada tras el fallo de La Haya, las miradas se concentraban en su figura durante la lectura de la sentencia y algunos sectores de la oposici√≥n boliviana, especialmente de la ultraderecha y la derecha conservadora, lo apuntaron como el principal responsable.

Algunos analistas consideran que la figura de Morales durante el proceso y su excesivo protagonismo podrían jugarle una mala pasada en las elecciones de 2019, debido al fracaso jurídico de Bolivia.

“Comunicacionalmente, hasta hoy antes del fallo se posicion√≥ machaconamente (insistentemente) la identidad ‘Evo, el √ļnico que puede llevarnos al mar’. El fracaso del exitismo es, por ende, un fracaso personalizado (…) Considero que afectar√° su postulaci√≥n. Habr√° que esperar a las pr√≥ximas semanas”, coment√≥ Vilar a BioBioChile.

El profesor universitario y analista Carlos Cordero, cr√≠tico con Morales, dijo a la Agence France-Presse que en las elecciones de 2019 el presidente “podr√≠a recibir una fenomenal paliza electoral” y que la ciudadan√≠a podr√≠a “pasarle la factura” de esta derrota.

-¬ŅQu√© viene para Bolivia?

Horas despu√©s de conocido el fallo, el mismo Evo Morales y su vicepresidente, √Ālvaro Garc√≠a Linera, se aferraron al p√°rrafo 176 del fallo dado por La Haya que invita a ambos pa√≠ses a mantener el di√°logo como pa√≠ses vecinos y que seg√ļn Bolivia, establece que hay temas pendientes.

“Las primeras declaraciones, tanto de Morales Ayma como del vicepresidente, van en el sentido de insistir sobre lo mismo. La gran interrogante interna es cu√°n cre√≠ble esto puede ser y la certeza externa es que sin el apoyo de una resoluci√≥n favorable de la CIJ, abandonada la regionalizaci√≥n de la demanda en la OEA despu√©s de la reuni√≥n de cancilleres de la organizaci√≥n en Tiquipaya por priorizar la agenda bilateral, el fracaso de la multilateralizaci√≥n jur√≠dica ahora y el aislamiento que Bolivia ha tomado de gran parte de los gobiernos de la regi√≥n por el alineamiento irrestricto con las dictaduras de Venezuela y Nicaragua. Valga el conjunto”, explica Vilar.

M√°s all√° de los llamados a di√°logos y al anuncio de Garc√≠a Linera de que buscar√°n nuevos m√©todos para la aspiraci√≥n mar√≠tima y que Morales dijera que “Bolivia nunca va a renunciar a salir de su enclaustramiento”, queda espera qu√© camino tomar√°n los futuros gobiernos bolivianos.

“La Paz deber√≠a buscar cambiar de estrategia que le permita reforzar el tema de la salida al mar, estableciendo relaciones diplom√°ticas con Chile. Esto podr√≠a crear un marco distinto de negociaci√≥n” a la actual confrontaci√≥n, dijo a la Agence France-Presse, Carlos Malamud, investigador del Real Instituto Elcano de Madrid.

Chilenos y bolivianos a√ļn tiene pendiente un segundo proceso en la CIJ, por el uso de las aguas del Silala. Para Chile, que present√≥ en 2016 la demanda, es un r√≠o internacional, mientras que Bolivia lo considera un manantial que le pertenece y que fue desviado artificialmente por empresarios.

Tendencias Ahora