TV y Espect√°culo
Martes 31 julio de 2018 | Publicado a las 18:27 · Actualizado a las 19:00
Canal 13 deberá pagar $25 millones por grabación ilegal en programa "En su Propia Trampa"
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este martes, el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago condenó a Canal 13 a pagar una indemnización de 25 millones de pesos a una demandante que fue grabada ilegalmente por el programa de investigación En su propia trampa.

La magistrada Cecilia Morales acogió la demanda en contra de la estación televisiva, por la grabación sin consentimiento de una mujer en un episodio emitido el 12 de abril de 2013.

La sentencia se basó en la resolución dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, en la cual se condenó a funcionarios de Canal 13 por su responsabilidad en el ilícito.

“Se encuentra acreditado que Mar√≠a Alejandra Quijada Torres, Sergio Fabi√°n √ďrdenes Le√≥n y Rodrigo Andr√©s Z√ļ√Īiga Contreras, cometieron el delito de grabaci√≥n de hechos y conversaciones de car√°cter privado en un recinto particular sin autorizaci√≥n del afectado, respecto del cual fueron condenados a la pena y multa impuesta en la sentencia pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto ya valorada anteriormente”, se√Īal√≥ el fallo.

Canal 13
Canal 13

En el comunicado también se expresa que, anteriormente, se había absuelto de cargos a Rodrigo Leiva Rojas, Productor Ejecutivo de Canal 13, y César Pérez Maldonado, Editor Periodístico de la estación; luego que no se acreditara que tenían conocimiento de estas grabaciones.

“Si bien la conducta de difundir las grabaciones obtenidas sin consentimiento de la v√≠ctima no fue sancionada penalmente, lo cierto es que el hecho que antecede a la difusi√≥n es justamente la grabaci√≥n de esas im√°genes sin autorizaci√≥n previa, y ese hecho efectivamente si fue sancionado como il√≠cito penal, siendo determinante para esta sentenciadora que el origen y el nexo causal entre la actividad de los dependientes de la demandada y el presunto da√Īo que invoca la demandante, sea un hecho il√≠cito que se encuentra penalmente sancionado, por lo que tambi√©n le valdr√≠a responsabilidad a Canal 13”, consign√≥ el ente judicial.

La magistrada concluy√≥ que el da√Īo hacia la mujer se produjo cuando estas im√°genes pasaron a ser de conocimiento p√ļblico luego de haber sido obtenidas sin autorizaci√≥n previa

“Grabaciones que adem√°s fueron difundidas y as√≠ pasaron a la esfera de conocimiento p√ļblico, que habr√≠a producido el da√Īo imputado por la actora, y ello, independientemente que su difusi√≥n por los dependientes del canal demandado, no fuera sancionada por faltar el conocimiento de √©stos, que las grabaciones fueron sin autorizaci√≥n”, concluy√≥ el escrito.

Tendencias Ahora