La Fiscalía Nacional Económica (FNE) pidió a la Corte Suprema que confirme la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que multó a Oxxo con más de $2.400 millones por entregar información falsa durante la revisión de la compra de Ok Market en 2021.
En una declaración enviada a nuestro medio, en tanto, la empresa afirmó que actuó “de buena fe y con transparencia”; y que la sentencia debe ser revisada.
Según la FNE, la firma de capitales mexicanos aseguró que había entregado todos los antecedentes exigidos por la ley, pero en realidad omitió al menos 60 documentos que sí tenía en su poder.
Esos antecedentes -se explicó- eran relevantes para evaluar la operación y obligaron al organismo a realizar diligencias adicionales, utilizando más recursos y extendiendo la investigación.
La Fiscalía sostuvo ante la Suprema que entregar información completa y veraz “es clave para que las operaciones de concentración se revisen dentro de los plazos legales y con todos los antecedentes necesarios para resguardar la competencia”.
El jefe de la División de Litigios de la FNE, Víctor Santelices, subrayó que la conducta de la empresa no sólo supuso una infracción a la ley, sino que, además, implicó que la FNE debiera invertir mayores recursos públicos durante la investigación de la operación de concentración, para indagar la información que Oxxo no aportó pese a tenerla en su poder, lo que tuvo nocivos efectos en los plazos.
El caso se originó tras una investigación iniciada en 2022. Además de esta acusación, la FNE también cuestionó a Oxxo por incumplir una medida impuesta para aprobar la compra de Ok Market.
Ese punto se resolvió mediante una conciliación en 2023, en la que la empresa reconoció el incumplimiento y pagó $380 millones al Fisco.
Oxxo: “Sentencia debe ser revisada”
Desde Oxxo, en tanto, indicaron en una declaración enviada a BioBioChile que estiman que la sentencia “debe ser revisada” debido a que actuaron “de buena fe, con transparencia y en permanente colaboración con la Fiscalía Nacional Económica”.
“En ningún momento se entregó información falsa ni se ocultaron deliberadamente antecedentes. Nuestra actuación nunca tuvo por objeto entorpecer la labor de la autoridad ni afectar el desarrollo del procedimiento”, mencionó al respecto.
Si bien agregó que respetará lo que decida la Corte Suprema, defendió que los antecedentes que aportó en el proceso -cuestionados por el regulador- “no alteraron la evaluación sustantiva de la operación”.
“Tal como se ha señalado durante este proceso, estos antecedentes no modificaron el análisis ni el resultado de la operación de concentración entre OxxO Chile y OK Market, por lo que no existió afectación a la libre competencia ni a los consumidores”, aseguró la firma.
Enviando corrección, espere un momento...
