Si bien la investigación del caso Puerto Coronel esta cerrada, hay otra arista donde se indaga a la compañía como persona jurídica, cuya causa aún está desformalizada.
En ella, se indaga si la compañía obtuvo -o no- beneficios por los pagos destinados a autoridades locales como el alcalde de esa comuna.
Así lo confirmó la fiscal anticorrupción de Coronel, Glenda Lagos, siendo una causa separada y que se originó a partir de una ampliación de querella por parte del Consejo de Defensa del Estado y en la que se investiga la eventual responsabilidad penal de Puerto Coronel por el delito de soborno.
Cabe recordar que la separación de las causas se produjo, además de la querella, porque Puerto Coronel no podía estar en una misma investigación como “víctima” e “imputada”.
En el caso del alcalde Boris Chamorro, el Ministerio Público le imputa la recepción de 82 millones de pesos entre mayo de 2022 y noviembre 2023, mediante pagos en efectivo, mientras que el concejal Eduardo Araya habría recibido 69 millones, principalmente, mediante transferencias bancarias.
“Está en una investigación separada, donde está en materia de investigación la responsabilidad penal que pueda tener la persona jurídica, Puerto de Coronel, Sociedad Anónima, por el pago de sobornos a autoridades de la comuna de Coronel, que son de elección popular”, precisó la fiscal Lagos.
Hasta la fecha, la portuaria no ha sido formalizada como persona jurídica. En esta arista, se indaga, según la Fiscalía, si los pagos a autoridades tenían o no como objetivo algún beneficio para la empresa.
Sobre la causa de origen en el bullado caso, de los $2.500 millones investigados, más de $2.159 millones se asocian al perjuicio atribuido a Puerto Coronel por administración desleal.
Dentro de los principales mecanismos indagados, están “el uso de facturas por servicios inexistentes o previamente pagados”.
Según el Ministerio Público, “Hernán Romero Sáez, propietario de Servicios Caryher Limitada, emitía facturas que permitían justificar egresos desde Puerto Coronel y luego devolvía parte del dinero, descontando una suma a su favor. Por esta vía se atribuye la extracción de más de $1.022 millones”.