Nacional
Fiscal de caso 27F argumenta “salida alternativa” propuesta a imputados
Publicado por: Gabriela Mu√Īoz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Dentro del marco de los procesos judiciales a ra√≠z del 27F, el fiscal regional Metropolitano Occidente a cargo de la causa, Jos√© Luis P√©rez Calaf, argument√≥ la “salida alternativa” que se ofreci√≥ a los imputados.

Se trata de una suspensión condicional del procedimiento que fue ofrecida al ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende; la ex directora de la Onemi, Carmen Fernández; y al ex jefe del Centro de Alerta Temprana, Johaziel Jamett.

La iniciativa se origin√≥ con el prop√≥sito de evitar que los acusados vayan a juicio oral, ante lo cual el fiscal sostuvo que “entre llevar seis acusados a juicio oral y llevar tres, la dimensi√≥n de ese juicio oral debiera disminuir sustancialmente. Esa fue mi motivaci√≥n para ofrecer estas salidas alternativas. “Mi idea era llevar a menos personas a juicio oral para que no sea tan extenso“, consign√≥ P√©rez a El Mercurio.

El fiscal tambi√©n realiz√≥ hincapi√© en los recursos que significa el juicio, expresando que “obvio que tuve en cuenta los recursos del Estado. Para nosotros un juicio para todos nos significa tener a tres fiscales, no tomando denuncias, no yendo a juicio oral por delitos m√°s graves penalmente que √©ste, desatender una cantidad de v√≠ctimas, quiz√°s mayores a las del tsunami mismo“.

Adem√°s, el fiscal arremeti√≥ contra el sistema al que pertenece, sosteniendo que “nuestro sistema procesal no est√° preparado para juicios tan largos, de tanta envergadura“.

Antecedentes

Durante la primera quincena de febrero, el fiscal P√©rez Calaf se reuni√≥ con los representantes de Rosende, Fern√°ndez y Jamett, a quienes les ofreci√≥ suspender la causa de sus representados, a cambio de una cifra de $80 millones, $40 millones y $2 millones, respectivamente, a modo de “reparaci√≥n”.

En su momento los imputados sostuvieron que los montos ofrecidos por parte de la Fiscal√≠a les resultaban “inalcanzables”, lo que al perecer cambi√≥, cuando la tarde de este mi√©rcoles Jamett acept√≥ la oferta. Ante ello, P√©rez declar√≥ que “mi idea siempre fue poner un piso, para no moverse m√°s abajo”, asegurando que no se bajar√° el valor de la reparaci√≥n.

Pese a la decisi√≥n de Jammet, P√©rez aclara que la medida es para “todos o ninguno“, explicando que “si no eran los tres, no era ninguno, entonces eso implicaba una obligatoriedad de que esos tres imputados se pusieran de acuerdo en el sentido de que ninguno de ellos se bajara (‚Ķ) Todos o ninguno”.

Imputados

Dentro del proceso judicial, el fiscal organiz√≥ a los imputados entre “el mando pol√≠tico y la Onemi” y por separado a “los t√©cnicos“, grupo donde se encuentran los funcionarios del SHOA, a los que recae la mayor responsabilidad en la alerta fallecida de maremoto el 27 de febrero de 2010.

En cuanto a los marinos, √©stos fueron suspendidos, aunque en un inicio al ex director del SHOA, Mariano Rojas; al ex capit√°n de fragata, Andr√©s Enr√≠quez; y al ex jefe de turno, Mario Andina, s√≥lo se les ofreci√≥ un juicio abreviado, frente a lo cual el fiscal sostuvo que durante las √ļltimas jornadas “nos abrimos a la posibilidad de plantear tambi√©n una salida alternativa respecto de ellos“.

El requisito para los marinos de pagar $40 millones cada uno, est√° siendo analizado por ellos, quienes tienen plazo para responder hasta el viernes 4 de febrero.

Ante las cr√≠ticas de los realizadas a P√©rez, √©ste sostuvo que “sinceramente me afecta que una v√≠ctima pueda no sentirse satisfecha, pero lamentablemente tengo que ir m√°s all√° de eso”.

Tendencias Ahora