Nacional
RN critica ratificación de Eduardo Contreras y pide que embajadores sean aprobados por el Senado
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los diputados de Renovaci√≥n Nacional, Jos√© Manuel Edwards y Paulina N√ļ√Īez, criticaron la decisi√≥n del Gobierno de ratificar al abogado de Derechos Humanos y militante del Partido Comunista, Eduardo Contreras, en su cargo como embajador extraordinario y plenipotenciario de Chile en Uruguay.

Contreras debi√≥ enfrentar fuertes presiones por una entrevista concedida al peri√≥dico uruguayo La Diaria, donde adjudic√≥ a la ultraderecha los ataques con artefactos explosivos registrados en Santiago este a√Īo y sostuvo que la derecha empresarial ten√≠a inter√©s en el terrorismo. Adem√°s, coment√≥ dificultades en la relaci√≥n con la DC, asegurando que se trataba de un partido que “apoy√≥ el golpe” de Estado de 1973. El diplom√°tico hab√≠a sido llamado en consultas el viernes.

Edwards sostuvo que “la decisi√≥n de Canciller√≠a de mantener en el cargo al embajador de Uruguay, es una notificaci√≥n de que el Gobierno est√° dejando de lado el ‘fairplay’ que siempre ha caracterizado la tem√°tica de relaciones internacionales. Es una notificaci√≥n de que el Gobierno est√° siendo dominado por el Partido Comunista y que lamentablemente pretende transformar las relaciones internacionales en un virtual campo de batalla”.

“El canciller ayer dijo que esto no sentaba ning√ļn precedente, eso no es as√≠, esta decisi√≥n estar√≠a sentando un precedente de que un embajador puede decir lo que quiera e imputar acusar acusaciones y ser ratificado en el cargo”, agreg√≥ el parlamentario en relaci√≥n a los dichos del ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Mu√Īoz, cuando dio por cerrado el episodio.

Del mismo modo, el diputado integrante de la Comisi√≥n de Relaciones Exteriores, se√Īal√≥ que “tambi√©n est√° sentando un precedente de que la Democracia Cristiana no tiene que ning√ļn peso y nada que hacer en este gobierno y que la verdad es que est√° gobernando con mucha fuerza el partido comunista y la izquierda m√°s dura”.

A su turno, la diputada N√ļ√Īez, afirm√≥ que “nos parece impresentable que el Gobierno, especialmente la presidenta Bachelet despu√©s de haber escuchado al canciller Mu√Īoz estos d√≠as haya decidido mantener en el cargo al embajador, m√°s a√ļn nos parece impresentable que una persona que representa a nuestro pa√≠s en el exterior no haya sido capaz de renunciar y dar un paso al lado por el bien de nuestro pa√≠s”.

“El Gobierno ha actuado de forma mediocre, ha actuado de forma mediocre en econom√≠a, en educaci√≥n, en el sistema electoral y hoy d√≠a m√°s encima act√ļa en forma mediocre en relaciones exteriores”, indic√≥.

Por otra parte, la legisladora agreg√≥ que “como partido hemos propuesto que los embajadores cuenten con 2/3 del Senado para poder ser nombrados. Las embajadas y los embajadores no pueden ser pagadores de favores pol√≠ticos”.

El diputado Edwards, en tanto, coment√≥ que el embajador y el canciller ya fueron citados a la comisiones de RREE. “Yo voy a pedir que se lea el acta de la reuni√≥n del 08 de junio del 2010 en la cual Guillermo Teillier pidi√≥ la remoci√≥n del embajador Otero y voy a usar los mismos argumentos que se utilizaron en esa ocasi√≥n; asimismo, voy a exigir que esa reuni√≥n no se declare privada para que todo Chile pueda ver la superficialidad de los argumentos”.

“Esperamos que el embajador no salga corriendo de Chile y nos diga cu√°l es la informaci√≥n que tiene sobre estos hechos terroristas. Si el embajador fue tan audaz de entregar esas declaraciones, ahora nosotros queremos que se haga cargo y que las explique en la comisi√≥n de la C√°mara”, finalizaron los legisladores de oposici√≥n.

Tendencias Ahora