Notas
Caso de tuitero procesado por parodiar a Luksic: “Es una grave amenaza a la libertad de expresi√≥n”
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes, el abogado de 34 a√Īos, Rodrigo Ferrari, fue formalizado en la Fiscal√≠a Centro Norte de Santiago bajo los cargos de usurpaci√≥n de identidad, imputado como el autor de 3 cuentas de Twitter donde se parodiaba al empresario Andr√≥nico Luksic.

Se trata de las cuentas @losluksic, @andronicoluksic y @luksicandronico (actualmente suspendidas), donde entre 2010 y 2011 se publicaron comentarios alusivos al magnate, las que fueron vinculadas a Ferrari luego de que la red social estadounidense entregara los datos de contacto a la Policía de Investigaciones.

Sin embargo para la ONG Derechos Digitales, la cual asesora a la defensa del acusado, este caso no sólo representa una confusión entre la usurpación de identidad y la parodia, sino que reviste una grave amenaza a la libertad de expresión de los usuarios en Internet.

Seg√ļn explic√≥ a BioBioChile el abogado Claudio Ruiz, presidente de la organizaci√≥n, s√≥lo una de las cuentas de Twitter fue creada por Ferrari (@losluksic) y en ella era evidente el √°nimo de parodiar al due√Īo de Canal 13, no de hacerse pasar por √©l. Adem√°s, neg√≥ que se haya usado para hacer comentarios ofensivos.

“Hablamos de una cuenta que ten√≠a un fondo de billetes cayendo y donde se vert√≠an expresiones como ‘tenemos cualquier plata’. Era obvio para cualquier persona que Andr√≥nico Luksic no iba a estar haciendo esos comentarios”, expres√≥ Ruiz.

Para el abogado, m√°s grave a√ļn es que Twitter, una empresa reconocida por la defensa de sus usuarios y que incluso protegi√≥ a Wikileaks, haya entregado los datos de Ferrari a la PDI sin una orden judicial, s√≥lo en virtud de un acuerdo con la Interpol.

“Aqu√≠ hay una transgresi√≥n a la vida privada del imputado. Eso sin mencionar que la parodia no constituye una infracci√≥n. Ac√° el √ļnico delito es haber parodiado a un poderoso”, sentencia.

Consultado respecto a cu√°l es el objetivo de Luksic con esta acci√≥n judicial, a la que incluso concurri√≥ a testificar personalmente, Ruiz record√≥ que el empresario es conocido por el celo con el que resguarda su privacidad, por lo que la idea podr√≠a ser ofrecer una se√Īal.

“Hablamos de cargos de los que, en caso de probarse, revisten entre 61 a 541 d√≠as de c√°rcel, que en cualquier caso ser√≠an de pena remitida con firma. El verdadero tema aqu√≠ es la grave amenaza a la libertad de expresi√≥n”, afirm√≥.

El caso “Impunidad Diplom√°tica” llega a Internet

Cabe destacar que este no es el √ļnico caso que ha puesto a Andr√≥nico Luksic en pie de guerra contra los usuarios de Internet. Reci√©n la semana pasada se daba a conocer el bloqueo de un video de YouTube con un extracto del libro “Impunidad Diplom√°tica” del periodista Francisco Martorell, debido a una orden de la justicia chilena.

Se trata probablemente del primer caso en que Tribunales nacionales ordenan la censura de contenidos a una empresa como Google, y recuerda que el libro de Martorell contin√ļa prohibido en Chile tras un recurso interpuesto por Luksic en 1993, esto pese a la recomendaci√≥n de la Comisi√≥n Interamericana de Derechos Humanos que considera el hecho como una violaci√≥n a la Convenci√≥n Americana.

Tendencias Ahora